尚未設定 尚未設定

595愛的鼓勵 0訂閱站台

【丁錫鏞解讀陳水扁】系列之55
五年內，台海是戰？是和？(從大陸看台灣)
作者：丁錫鏞博士

根據香港「東方日報」報導，中共中央軍委副主席、中央對台工作領導小組副組長張萬年，於2000年10月初，在廣州的中國人民解放軍「2000年全軍裝備工作會議」上表示：
1. 第十個五年計畫（2001年到2005年）期間，台海必有一戰，到時候廣州軍區要負責打頭陣！
2. 為了確保「打得贏」，解放軍會先發制人，首要癱瘓台灣供電系統及戰機作戰能力。
3. 目前解放軍的武器已能在瞬間癱瘓全台供電系統，但解放軍無意攻擊核電廠，以免傷害到台灣人民的利益及自然環境。
4. 雖然台灣向外購入不少戰機，但它們都藏在一些洞庫內，解放軍在戰爭初期便能破壞戰機升空作戰能力。
5. 解放軍更擁有武器可以殺傷操縱武器裝備、或藏身建築物內的敵人，而不損壞武器裝備及建築物，讓台灣的損害減到最低。
6. 目前中國中遠程導彈技術和美國相差無幾，中、美間軍力高低，主要體現在高科技人才多寡。現時美軍軍官90%擁有學士或碩士以上學歷，但解放軍暫時仍無法相比，所以軍方必須以此作為奮鬥目標……要加速全軍現代化。

張萬年完全是從大陸看台灣而產生以上六個「駭人」論點！
為什麼張萬年會有如此這般的想法呢？
阿丁的解讀是：
1. 大陸「十五計畫」期間(2001至2005年)，台灣主要是由陳水扁總統主政，同時還會面臨一次總統大選。自陳水扁上任以來，大陸方面密切「聽其言、觀其行」，結果發現，阿扁不承認自個兒是中國人，不鬆口說「一個中國」(即使「各自表述」亦不可)，不承認有「九二共識」……大陸在不滿意之餘，為了對阿扁加強施壓，特別透過第二號軍事人物張萬年(第一號人物暫不出面以預留「轉圜」空間)，將「不惜一戰」的期限拉近，好逼使阿扁「謹言慎行」！
2. 在2005年以前，相對於大陸而言，台灣仍能保有一定程度的「空優」(無論是在戰機性能或空軍人力素質方面)。因此，大陸軍隊如欲犯台，必須先「壓制」我空軍，搶奪「制空權」！張萬年揚言：「解放軍擁有武器可以殺傷操縱武器裝備、或藏身建築物內的敵人，而不損壞武器裝備及建築物……解放軍在戰爭初期便能破壞台灣戰機升空作戰能力！」難道中共想要使用「中子彈」之類的武器來對付台灣？
3. 台灣的輸配電系統原本就極為脆弱，稍動手腳便可在「短時間」內癱瘓全台供電系統！台灣一旦全島摸黑，共軍便有諸多可乘之機！只不過，張萬年強調：「解放軍武器能在“瞬間”癱瘓全台供電系統……」有哪種武器有本事“瞬間”癱瘓全台供電系統？難道中共會使用「石墨炸彈」之類的武器來轟炸台灣？(美軍曾用石墨炸彈攻擊過南斯拉夫！)
4. 當中共要來「動」台灣時，中共最擔心的還是美軍會不會介入？張萬年重申：「中國中遠程導彈技術和美國相差無幾……」目的在警告美國勿「輕舉妄動」！但又故意示弱：「中、美間軍力高低，主要體現在高科技人才多寡……現時美軍軍官90%擁有學士或碩士以上學歷，但解放軍暫時仍無法相比……」表示短時間內，中共不會「雞蛋碰石頭」！但時間如果拖長，「中國會加速全軍現代化」，屆時，誰強誰弱，就「很難說」嘍！

依阿丁的判斷，2005年以前，中共應不致於冒著「兩敗俱傷」的風險，來實行「武力統一台灣」的舉動！
詳細的理由，請繼續參考「五年內，台海是戰？是和？(從美國看台灣)」以及「五年內，台海是戰？是和？(從台灣看大陸)」兩篇論述，當有清晰解讀。

(本文作者丁錫鏞博士，曾任台灣大學造船系副教授、政治大學企管所副教授、牛頓雜誌社社長兼總編輯、台視「大家談」節目主持人、中國時報總管理處副總經理，現任嵐德智庫執行長。)