關於媒體改革，已經轉台 關於一個深感媒體改革迫切性和重要性的文字記者，在做好自己本職之外，還想額外善盡的責任。 至於其他，請見關於關魚： http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish ★因本職忙碌無暇照顧太多留言版，有意見請至關魚本店留言↑ 訂閱\關魚關懷電子報： http://enews.url.com.tw/aboutfish.shtml

2,971愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（繪圖／關魚／2001）



美國電影「鐵面特警隊」有一段「問號」對白，我一直記得很清楚，三不五時，我就會拿那個「問號」，來問身為記者的自己。


電影中，資淺警探「蓋皮爾斯」問資深警探「凱文史貝西」：『你還記得你當初為什麼當跑來當警察嗎？』凱先生說他忘了後反問蓋先生，蓋先生回答：『羅羅湯馬西。』


原來蓋先生的警察父親，當年為了抓一名搶匪，卻反遭該搶匪的槍擊打死，這名搶匪後來始終沒抓到，蓋先生在心中給他取了個名字「羅羅湯馬西」，成為他後來當警察的動力，和絕不與兇手妥協的信仰。


並非新聞科系出身的我會踏入媒體界，起初可說是個「彼此有緣」的意外，隨後就如我在記者新兵手記裡說的：「我是在開始當記者之後，才知道要如何當一個對得起自己，也對得起別人的記者。」


這些日子以來，看到各媒體對總統大選新聞種種「對不起社會」的處理，我真想問問各媒體「高層」，還記不記得你們剛踏入這行的「理想與信念」？為什麼要等到立委沈富雄開記者會痛批媒體模糊焦點，呼籲「回歸競選主軸」，掌握設定媒體議題大權的你們，才彷彿恍然大悟，之前不該讓「一個拿著中共護照的台灣通緝犯」、「諸多不實抹黑和八卦口水」攻佔那麼多版面和新聞時段？


我們都在寫歷史，報紙不是只有一天的壽命，電視新聞也不會播過就算，閱聽大眾目前是健忘的，但歷史不會忘，當後代的新聞研究者，回頭來檢視 2004 年總統大選的新聞處理，擁有選刊新聞權、改稿權及下標權的你們，即便是隱身在具名記者的背後，難道就能因此迴避「處理不善」的責任嗎？


台灣總統大選如此變調，變調的媒體要負最大的責任，而誰決定了媒體的「調」？閱聽大眾以為是「記者」，但那不過是因為大多數的他們不瞭解媒體的運作方式，不瞭解「媒體高層」看不見的手，可以「決定今天的新聞選刊哪些、丟掉哪些」，可以指揮旗下記者群「為特定新聞，去做系列和配合採訪」，甚至還可以「按照自己的意思，修改記者原先所做的報導」，掛的卻還是該記者的名字。


閱聽大眾不瞭解有多少「該做且記者也有採訪」的「實質平衡報導」，在見報或播出之前，就先消失在媒體高層的手下，然而在網路日漸發達、民間有志者組成媒體監督團的今日，這些過去看不見的手所做不到的「自律」，終究會在「他律」下原形畢露。


各報、各新聞雜誌和電視台的總編輯及高層們，身為後輩的我在正式進入媒體這行前，或多或少在不同場合聽過你們的演講和課程，廣義來說，你們都是我的「媒體老師」，我以前的確從你們身上，學到不少新聞報導的技巧，和處理新聞應有的倫理道德，對於你們過去的教導，我心存感激，但對你們在這次總統大選，屢次將「台灣人民的公共利益」置放在「你們所挺的候選人」之後，為「一己之私」甘願放棄「新聞人的尊嚴」，導致許多新聞處理嚴重失衡、廣泛影響社會視聽，我實在不能苟同。


如果你們能看到這篇文章，勞請你們仔細回想，當初為何選了「新聞工作者」這一行，而歷盡長年新聞工作的操勞，幾乎都處在無法顧及家庭、搞壞自己身體的狀況下，為何還繼續待在媒體？請摸摸自己的良心，從今以後如果能夠，請為「全台灣民眾」做好新聞報導，不是為「特定政治人物」服務。請讓一個學生後輩如我，保有對你們這些前輩的最後一點尊敬。





晚輩記者關魚，2004/3/19





★相關連結★


關魚的記者新兵手記，1996--1998：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1890356/20021212015545/


閱聽人監督媒體聯盟新聞稿一覽：
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=6626


中時公案，建請，媒抗公審：
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=5942




批ㄟ司

本篇文章只要註明原作者和出處，歡迎轉貼轉寄。