叫學運！太扯了！
東森新聞網
陳增芝
2004-4-07 21:38
http://news.yam.com/ettoday/et_politics/news/200404/20040407213808.html
--------------------------------------------------------------------------------
4月7日是自由鬥士鄭南榕自焚殉道的15周年，中正堂有個號稱野百合重現的「學運」現場，絕食區4人，靜坐區好不容易逾10人。
他們要求陳水扁總統儘速與學生對談、儘速召開國是會議，針對學生與社會各界關心的訴求與議題，進行全方位的探討。
真是太沒創意。拿香跟著拜，也應該搞清楚人在什麼廟。雖然，14、15年前，台灣的中正堂、中國的天安門，學運快要散場之前，好像都有國家領導人接見學生的重頭戲。
但是，「絕食學生」沒有搞清楚的是，要怎麼說服陳總統、說服民進黨支持者、以及說服更廣大的台灣大學生，「絕食學生」的學生代表性基礎何在？多少社團、多少學校、多少人？
「絕食學生」更沒有搞清楚的是，當年的兩岸都還是不自由、不民主的威權獨裁體制。
14年前的台灣，人民還沒有言論自由、媒體仍遭國民黨壟斷、軍隊沒有國家化、司法無法獨立、立法會或國民大會都被譏諷是萬年國會、總統沒有任何民意基礎、、、。
1996年台灣完成第一次總統民選，「六四天安門」學運領袖之一的王丹，曾經在電視受訪時表示當時激動的很想哭。
是的，兩岸學生的命運跟下場，畢竟不一樣。同樣都是訴求自由民主，中國的學運行動比台灣更早一年，但是，當眾多中國民運人士還在流亡海外時，台灣已經完成總統直選的民主里程碑，怎能不叫王丹激動與感慨呢？
「絕食學生」有沒有泛藍政黨的血統，確實並不重要。因此，完全不需要為此撕毀印有國民黨徽的結業證書，也不需要為此在電視鏡頭前，慷慨宣佈退出親民黨。憲法保障，獨立自由的大學生，本來就擁有加入政黨的自由。
問題是，已經完成民主憲政體制的台灣，為什麼人民選舉產生的陳總統，就必須應該為了幾位「絕食學生」，破壞憲政體制，逾權成立「特別調查委員會」，或者承諾看不到民意基礎或看不出合理性與必要性的「聯合政府」？
選舉不公？選舉不公誰說了算，難道是一個政黨或幾個「絕食學生」說了算？
如果只因為是「學生絕食」，就可以擁有理所當然的「道德性」「正當性」與「合理性」，那還要選舉制度幹什麼？如果不服選舉結果的政黨，只要有幾個黨工學生自告奮力，宣佈絕食就可以予取予求，那還要黨主席幹什麼？
民主化下的台灣，大學生應該跟所有人民一樣。更沒有理由因為「絕食」，就高人一等。(本報大陸組召集人)
able按：
燒國民黨證、退出親民黨的三十幾歲黨工、職業學生兩三隻，卻要求過半數、贏得總統大選的執政黨組成聯合政府？
只因為他們每十二小時進行接力絕食？
果然是泛藍派出來的，缺乏民主常識、失格無恥，跟他們連宋兩位黨主席，如出一輒呀！
