黑道幫派電影，本來就引不起我的興趣，對於滿口髒話與打打殺殺的劇情，其實我是有些反感的，也許這和我的工作性質有關吧，總覺得這類題材的電影，負面的影響過多，對身心尚未完全成熟的青少年更是一種戕害，因為在他們還無法完全判斷是非之時，卻被義氣所誤導。所以，今年寒假我所看的第一部電影，選擇了「孔子」，而不是「艋舺」。
以目前突破二億的票房來看，「艋舺」的宣傳著實成功，這一段時間，不論是電視宣傳或媒體報導，話題一直沒間斷過，也因此，我抱著像之前支持國片「海角七號」、「冏男孩」、「九降風」的心情，最終還是走進電影院，觀賞了今年春節的賀歲強檔「暴力美學國片」。從電影院購票排隊的人潮，不難想像「艋舺」將會造成的話題與後續效應，這股熱潮，好似又回到昔日的「海角七號」，不過，「艋舺」仍是無法與「海角七號」相提並論的，為何這麼說，因為兩部電影在我看來都是築夢，「艋舺」所築的是導演鈕承澤的個人夢，而「海角七號」，卻是築起所有台灣人「希望」的夢，電影格局大不大，不是導演說了算，該交由所有觀眾評斷。
可能是沒有抱著太大的期望，所以「艋舺」一片仍帶給我很多驚喜。馬如龍飾演廟口角頭老大Geta，是極搶眼的配角，連演猥瑣俗辣的陳漢典，都把狗仔孩演活了，讓人十分驚豔，其所下的苦功可以想見。主要人物太子幫五人，蔡昌獻與黃鐙輝的表現都算可圈可點，尤其蔡昌獻的台語口條很順，再加上一副打仔的身材，挺襯白猴的角色。而三位男主角阮經天、趙又廷及鳳小岳，阮經天的和尚一角比趙又廷的蚊子及鳳小岳的志龍搶眼許多，印象最深的是和尚被Geta大仔痛扁的那一場戲，阮經天把被痛毆後身體痛苦的顫抖，與對角頭老大敬畏的微顫，詮釋得淋漓盡致，而馬如龍身為老大，教訓小弟絕不手軟的狠勁也發揮得宜，這場戲讓人很難忘。
相較之下，趙又廷在戲裡的表現只能說平凡，但此為非戰之罪，是劇本使然，因一根雞腿而踏入黑道簡直是莫名其妙，和寶斗里娼妓小凝的那一段戲更可全部刪掉，因為這和整部戲的調性與節奏完全不合，是本戲的敗筆之一。除此，飾演文謙的王識賢光靠眼神就能將兄弟的「氣」演得很殺，幹嘛非得要加上扭頭啊？畫蛇添足的動作不僅使得氣勢弱了，還讓人覺得可笑至極！而且劇情該在文謙出獄後有大轉折才是，但文謙對堂弟被整死後的反應實在不合常理，編劇的細膩度可說是不及格，可惜了這些硬底子演員。尤其是導演鈕承澤所演的外省幫老大灰狼一角，是整部電影最大的敗筆與最糟糕的角色，一出場就可以讓人猜出他是誰及接下來的劇情走向，這樣的角色安排讓人一點期待都沒有，又把老大演得軟綿綿的，我甚至一度懷疑我看的真的是黑道電影嗎？
還有，既然片名為「艋舺」，應該對萬華的景物多些著墨，即使是八○年代的黑道也要生活吧，以「艋舺」來述說台灣黑道並無不妥，但應該多點萬華當地的文化元素與真實的萬華場景，才能真正行銷萬華，太多的搭景，讓欲呈現真實的電影失了真，至為可惜。
只覺得導演為了凸顯主要演員，而讓配角們的出場與結局全都變得不倫不類，完全沒有層次可言。不過對此我一點也不意外，因為「艋舺」是一部百分之百的商業電影。雖說「海角七號」也是商業電影，但劇中人物層次安排的完整，每個人都有完整的出場與退場，這才是對觀眾的交代。成熟的觀眾不會期待happy ending，也喜歡有想像空間的結局，但絕不是讓人腦中冒了一堆問號後就畫下句點。所以在我看來，「艋舺」充其量不過是偶像劇式的電影罷了，不要期待它的深度，就當是一部帥哥動作美學片來欣賞吧！不過全片雖然有不少讓人詬病之處，我們還是看到了本片想振興國片市場的理想，在卡司方面十分用心，這應會對未來的國片市場挹注更多有利的條件。
還有另一個值得注意的點，阮經天在拍完艋舺後負面新聞不斷，這是入戲太深的原因嗎？和尚快退駕吧，不要破壞我對盧卡斯的好感！
文章定位：
