十九世紀的鴉片戰爭怎麼來的？不就是為了鴉片的龐大利益？可是鴉片這種毒品在英國是禁止的，到了中國卻變成了無往不利的熱銷商品，中國人閒來無事抽那麼一兩口，上癮以後傾家蕩產全不在這些唯利是圖的外國商人眼裡，因為他們的眼中只有錢這個字。

瘦肉精的爭議擺明了就是一種帝國主義強銷鴉片的心態，美國人吃不吃含瘦肉精這種添加物的豬肉？如果連自己也有疑慮的話，硬是要台灣買單？這不是以鄰為壑、「吃人夠夠」嗎？

食品這個東西是吃下肚子去，在明明知道食品裡面添加了一些可能會危害健康的東西以後，還跟大家說沒問題？這樣黑心的態度和一些死不認錯的奸商有什麼兩樣？如果一些專家、學者和教授也跟著在那邊唱和的話，專業和良心我想大概不知道丟到那裡去了。

美國人以前靠兩岸恐怖平衡，賣台灣武器兼收保護費，套句最近電視上所講的，靠著這「借來的富裕」過著富足的生活，等到兩岸和平了，沒武器可賣了，接下來就賣瘦肉精豬肉，這嘴臉不是很像風景區的流氓強銷名產，不買就要給人好看一樣嗎？

所以我真的很討厭台灣的政治人物每次都要從美國身上沾光，讓自己有那麼一點國際支持的意味，美國是生意人，在商言商，選前支持你，選後要你買瘦肉精豬肉你買不買帳？我不知道有什私底下的暗盤交易，不過看到AIT 的人都出來講話了，我想美國大概很缺這筆交易吧！只是這借來、勉強來的富裕真的能久久長長嗎？

現在我只能要求有人硬起來－－不管是政府機關或是民間團體，明明知道有問題，卻要勉強進口，還找了一大堆學者專家背書，可是大家還是心有疑慮，這個疑慮一產生效應以後，我看以後連國產的豬肉也不敢吃了！

我們為什麼一定要買美國人的帳？美國在國際間是什麼樣的貨色我們難道不知道嗎？發戰爭財！發武器財！要攻打別國就找到牽強的藉口，不然就派人去做掉重要人物，現在豬肉沒銷路了，開始又端起了美國帝國主義的樣子，一副你非買不可的樣子！不然美國只有瘦肉精豬肉嗎？為什麼不進口不含瘦肉精的產品？或是等到豬肉裡面沒有瘦肉精再來要求進口到台灣，這種「資本主義的基本禮貌」都沒有，就想用帝國主義的法子來強行推銷，如何叫人心服口服？

現在唯一能做的就是抵制到底！不然下次可能連含有狂牛症的牛肉都可能強渡關山，我們當去思考的是，為什麼一直讓美國予取予求，連說聲「不」的勇氣都沒有！真的是因為政治人物為了個人的政治利益所做的妥協？還是我們真的可以從美國身上得到什麼樣的好處？朋友很重要！小心哦！好的朋友讓你得其所哉！壞的朋友讓你連說「不」的權利都沒有！只是台灣真的只能靠這個朋友嗎？還是我們習慣依賴這個朋友，以致於讓他對我們予取予求？真正的獨立自主其實就是敢於說「不」，並且請這個朋友先將瘦肉精豬肉吃個一年半載，真的沒問題以後再談進口的問題，不然的話，門都沒有！

●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net