(當兵前毛還沒長齊時)　

謝和弦是誰？

作者： 唐湘龍

警察只認大麻，不管創作

坦白講，我用過毒品。

現在想起，覺得很無聊。但當時就是好奇。十多年前，「搖頭丸」剛起，新聞、評論每天有，儼然青年次文化的識別証，我不解，請朋友弄一顆來試試，沒有，毫無反應。我還把這故事在自己的現場節目講了。節目沒結束，新聞局來調播出帶，法務也緊張告訴我，說我有大麻煩了。

最後，因為過了追訴效期，加上我的本意是反毒，算了。但我因此理解，這是個講到毒品，風聲鶴唳的社會，年輕人沾到，很難脫身。

八卦的事不談。年輕人嘛。但是，呼麻不是八卦，這是法律。謝和弦不用想太遠的事，警察離你很近了。他一定找到你。再偉大的創作，都不該拿來合理化毒品。

你最好只是膨風鬼扯，如果不是。你要準備面對法律。

謝和弦？「誰呀？」你如果因此出名，那是悲歌。我不希望你是「大炳第二」。這樣講，對大炳不好，除了涉毒，比出名，你不如大炳；比囂張，大炳不如你。大炳的才華，拿來取悅眾生，到死為止，不嗔不怨。

媒體在意的，是你謝和弦狂人狂語，東嗆西嗆，流彈四射，物傷其類。誰管你死活？媒體在意的是「新聞效果」。但我在意兩件事：一、鄉民們「網路問診」的結論：謝和弦精神狀態有異。這點，有點道理。二、謝和弦宣稱呼麻寫歌，什麼時候「呼」的？除了大麻，還有其他東西嗎？

我LKK。我連臉書都不用。但工作的關係，我多少會注意流行樂壇的動向。我當然也會把耳朵留一點位置給謝和弦。我不敢說喜不喜歡謝和弦的歌，這終究有世代差異。但播歌時，對年輕人用音樂說想法，總是悠然神然。這是年輕世代的幸福。音樂距離你們就是這麼近，這麼自由。真棒。我是個音樂白痴，我講白痴話：在新人輩出的音樂殿堂裡，「謝和弦」三個字還好而已。謝和弦是陌生的。大太陽底下的小火柴，燒是燒了，但如果以為這世界是你照亮的，那太不真實。

小心，「紅樓夢」裡，曹雪芹罵人：「子係中山狼，得志便猖狂。」網路時代，公眾人物隱私空間更壓縮，用鄉民腔調嗆聲叫陣，留名留底，總給人「名小氣大」之感，不管是因毒、因病，結果都很傷。

「難得青春容易過，苦無真情可消遣。」相信我，我不怕你錯，我是怕你傷。

謝和弦的詞比曲好。聽起來，起碼有一個屬於自己調子的日子在過。雖然歌詞裡，「控訴」是主軸，但跟他的臉書比，音樂還只是溫和的「反社會手段」。坦白講，這樣的詞曲，台灣一年總會出幾個。還好而已。謝和弦你再加油。金曲獎你入圍三項，全摃龜，也剛好而已。這證明評審們對你「有期待，沒偏愛」。跟呼不呼麻？也沒關係。

大炳剛走，大炳涉毒而傷，因傷而走，我注意到。對這件事，謝和弦看來也很傷感。我贊成吸毒除罪，尤其是輕毒者，當病人，別當犯人。但法律就是法律。之前，藝人呼麻的例子一堆，幾番折騰，重新站起，差不多都是這樣。但是，謝和弦只呼麻嗎？沒有其他毒品？從以前幾位涉案大咖藝人驗毒的結果來看，並不樂觀。如果謝和弦最近的暴走不是刻意，不是躁鬱，而是吸毒後的失控，那坦白講，那種反應，不像是「呼麻」後的反應。警察是「巷仔內的人」，什麼毒品，什麼反應，問警察，會比問醫生更準。

這點，誰都救不了謝和弦，警察不會放過這種公眾人物私下呼麻還公然宣毒的活教材，謝和弦只要有呼麻，留案底，大概留定了。

演藝圈子裡，或強調靈感，或強調壓力，或強調誘惑，呼麻涉毒理由總是很完整。吸毒除罪，我OK，但我也不希望把大麻之類的毒品浪漫化。我更不喜歡看見一些知名藝人把大麻當做一種另類的「藝術包裝」。把「呼麻」和「創作」畫上等號。那是典型「吸毒前的社會幻覺」。這種「吸毒前的社會幻覺」，會讓涉毒者的自我感覺瞬間良好，好像演藝圈子裡，吸毒常態化、合理化，好像任何「社會的邊緣性混亂行為」─賭、毒、色，都可以在「演藝圈」的概念下被預設地原諒。給年輕人一種錯覺：在演藝、創作之名下，可以為所欲為。

沒。沒這回事兒。謝和弦，不要用創作掩護毒品。

「反毒社會學」的學問很大，很專業。我的想法比較簡單：用毒，是一種自我失控。就是自己疏離自己。通常是兩種人：一種，極端想控制自己的世界，失敗；一種，極端不願自己的世界被控制，失敗。「自控」的挫折感容易變成「毒控」。我不知道謝和弦是不是其中一種？但是，滿了18歲，對不起，用毒不是隱私。

簡單講，大麻是謝和弦的問題，但謝和弦的問題不是大麻。