劇場猩猩 劇場好好玩!

652愛的鼓勵 0訂閱站台

我們必須要質疑一件事 最近大家都緊張於華山要蓋大樓 有人寄了詳細的書面在網路上 我不禁想到 我們是多麼 多麼微小的一群
因為小 所以我們像螞蟻一樣 怎麼踩也踩也踩不死的一群
因為小 所以我們拼命的做戲 哪怕觀眾加起來 還不及知名藝文團體的一場
因為小 所以演出費用永遠不足以用作最低開銷
因為小 連主導議題的發聲能力都沒有
因為小 記者招待會得看運氣如何
所以呢? 我們還是拼命做戲 只因為有人看 還是有人支持的
但是 團體愈來愈多 補助愈來愈重要 做一部戲不管有錢沒錢工作人員也很多
一個禮拜可以做一部戲 半年也做一部戲 五千元可以做一部戲 100萬也可以做一部戲
不必問我 演出場地的租金從免費到6萬元都有 演出的人呢 從第一次演出到時幾年的大有人在 觀眾群從15歳到60歳也都有
也有專門的劇場觀察評論 從文化局 國藝會 到文建會沒有評審敢完全忽略小劇場的團體
可是很奇怪的現象是 戲好多喲 如果沒有特別限制的話 幾乎每個禮拜都有演出
票價也懂得通貨膨脹 每個劇場沒有固定的觀眾群 因為很流動 最重要的是 票房不是收入中最大的
因為演出場地也在流動 觀眾跟著跑 小劇場的演出集中 一定是場租最便宜的
沒有人抱怨 也沒有人限制誰有資格做戲 補助機制依靠企劃案作為評量是否補助的標準 沒人會覺得不公平 誰沒拿到補助過? 談收編 最好衡量一下怎樣才算收編 劇場裡難得有新聞 因為現在在水面下游動地 絕大多數
華山要蓋大樓 我們要說什麼? 我們只是害怕 那將來肯定不是一個低場租的場地 因為 表演藝文活動在官方是需要圖表及統計的 沒人會有辦法用公式評量現在在華山的活動是符合全名的需要的
我們更害怕華山變成立法院 雖然立院諸公肖想很久了
我們是游牧民族 逐水草而居
我們用自己最大的努力爭取在這個城市裡頭生存下去 沒人能管我們
我們需要有自己的論述 我們要有不同於主流的想法 因為他是劇場工作
我們一定會遷移 你能想像烏梅酒廠及四連棟裝冷氣嗎
好像從沒有觀眾因為這地方沒冷氣而告場地管理單位及負責機關文建會瀆職
台灣的劇場工作者及觀眾真是有水準 那些評審也很有水準 劇評家也不錯
或許華山真的會蓋大樓 希望以會有機會可以在裡頭表演
華山真的只是一個場地的問題嗎 我想不會
官員們應該是來服務我們的 好吧 或許蓋了很多表演廳及藝文中心可以服務更多人 觀眾也可以在舒服的場地欣賞藝文表演
我沒話說 只是想到歷史 以前 我們會集中在皇冠藝文中心 後來 表演多了 大家開始往外擴散 現在皇冠的表演也依然不少
我們究竟需要什麼樣的場地? 不是大家都以學會申請補助了嗎 補助項目哩頭不是包括場租補助嗎
可是 如果我要說的是 假如我想在華山演 就只在華山簡陋的場地演 行不行?
因為補助會期的關係 現在大概比較少人會念頭一來想法一來也不管它符不符合成本 就演了吧
我要說的是 萬一有呢?
文化局的補助承辦小姐莊雅足是表演活動裡的常客 不知是工作上或是私底下 他總是會出現在觀眾群裡面 嗯 他也很有水準
小劇場的工作者流動率一向很高 從我有印象以來一直如此 觀眾也一樣 這對這個環境的確是一種痛苦 工作專業無法累積 製作環境無法提升 那觀眾群自然也就更難掌握 不是嗎?
小劇場裡難道就沒有美學嗎 當然有
我想問 小劇場 你想去哪裡?
我們真的有安身立命的地方嗎?
華山的建案 如果成立 那肯定也不會是屬於我們的國度
我會想像 將來那裡 將會培養出許多的國際團隊 視野一級棒
如果我們現在算是華山的住民 他們會許我們一個區域?
如果這樣由上而下的做法 真的作了 那台灣高山原住民老早就成立一個國家了
現在 已經有一群人在做很棒的事 公家單位你在想一想吧
當文化體育部成立的時候 有了更多的錢 你真的可以做更多的事?
替誰做啊?
最後 我想提醒的是 如果華山非蓋大樓不可 請你準備一樣多的經費 在軟體上多健製一些符合現狀的 符合現在藝文環境的配套措施