死亡結果與被告之過失行為間欠缺相當因果關係，被告對死亡之結果無須負責＠契約書-狀紙-存證信

2013-03-31 21:30:21| 人氣1,121| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

死亡結果與被告之過失行為間欠缺相當因果關係，被告對死亡之結果無須負責

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

車禍死亡結果與被告之過失行為間欠缺相當因果關係，被告對被害人死亡之結果無須負責

臺灣00地方法院民事裁定　

00年度訴字第000號

原　　　告　丁○○

　　　　　　戊○○○

　　　　　　丙○○

被　　　告　甲○○

訴訟代理人　乙○○

上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（00年度附民字第00號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依同法第502 條第1項規定，以判決駁回之。倘刑事法院不為駁回，而誤以裁定移送民事法院，民事法院仍應以原告之訴為不合法，適用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定駁回之，最高法院著有91年度台抗第306號、84年度台抗字第439號裁判意旨可資參照。

二、本件原告起訴意旨略以：被告於民國00年00月00日6 時40分許，駕駛車號000-000 重型機車，沿○○縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，迨行經中山路31號前，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時之天候晴、晨間暮光、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事。詎其竟疏未注意車前狀況，迨發現訴外人○○由北往南方向橫越中山路時，已煞車閃避不及，因而撞及羅○○，導致○○倒地後受有右肩脫臼骨折、胸部挫傷、右手擦傷之傷害。又○○於當日前往行政院衛生署豐原醫院就醫返家後，於翌（18）日3 時許，發現身體不適，經送往○○縣○○鎮農會附設農民醫院急救，於00年00 月00 日5 時10分許，因心肌病變及心肌梗塞、併發急性心肺衰竭，最後因心因性休克死亡。○○○之死亡結果，係因本件車禍受傷所致，原告分別為○○○之配偶及子女，為此於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，依侵權行為之法律關係，請求判令被告應賠償原告丁○○殯葬費及精神慰藉金共計新台幣（下同）125 萬元、原告丙○○精神慰藉金50萬元、原告戊○○○扶養費及精神慰藉金共計392 萬6 千元，並陳明願供擔保請准宣告假執行。嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經本院刑事庭審結認：被害人○○○（即原告丁○○、丙○○之父，原告戊○○○之夫）之死亡結果與被告之過失行為間欠缺相當因果關係，被告對被害人○○○死亡之結果無須負責，然其過失行為與被害人○○○之受傷間，有直接因果關係，有本院刑事庭00年度交易字第00號刑事判決附卷可稽。故因本件被告過失傷害行為而受有損害者，應係被害人○○○，原告等人之私權，並未因被告所涉之過失傷害罪行而致生損害，則依首開說明，原告即非因被告被訴之犯罪而受有損害之人至明，渠等於刑事訴訟程序中，提起本件附帶民事訴訟，顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。