死刑？人權？無期徒刑？悔意？
──理論和現實的區隔
久違的文章，和久違的各位。（笑）
最近看了一些以前的舊新聞，有了些許的感想想和大家分享討論。
不知道各位對於死刑有什麼看法呢？
死刑存廢一直是擁有諸多探討的議題，不少辯論比賽仍會使用政策性命題的「我國普通刑法因廢除死刑」作為辯題。
在許久年前，若在下沒記錯的話，結夥搶劫和擄人勒索等皆是唯一死刑，但後來因種種因素，法規已改變。
其中值得關注的一點是，當時的擄人勒索案件相當之少（據父執輩所言，當時處於戒嚴時期，各種犯罪的懲處都相當的重），但一旦發生擄人勒贖案
時，撕票率卻是非常之高。（或許是綁匪會認為自己已經跑不掉了，不如多拉個墊背的一起上路之心態吧，個人的小小臆測）所以此段法律的改變，除了解嚴之外，
或許也多少受到撕票率的影響。
台灣的現況是有死刑的，但幾乎都已修正法案為相對死刑，真正的死刑施行率近年來越來越低。抱歉，沒有找到去年和今年的死刑施行率之統計。
至於相對死刑的各種替代方案不外乎是終身監禁、勞役等等，但這也引發不少的話題。
提供現下部份會被判處死刑的法規給大家參考，資料來源是【全國法規資料庫】。
法規：中華民國刑法 (民國 98 年 06 月 10 日 修正)
※本法規部分或全部條文尚未生效
1.本法中華民國 98.01.21 修正公布之第 41 條條文，自九十八年九月一
日施行。
2.本法中華民國 98.06.10 修正公布之第 42-1、44、74～75-1 條條文， 自九十八年九月一日施行
第 63 條
未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。
第 101 條
以暴動犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。首謀者，處死刑或無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
第 103 條
通謀外國或其派遣之人，意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 104 條
通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 105 條
中華民國人民在敵軍執役，或與敵國械抗中華民國或其同盟國者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 107 條
犯前條第一項之罪而有左列情形之一者，處死刑或無期徒刑：
一、將軍隊交付敵國，或將要塞、軍港、軍營、軍用船艦、航空機及其他軍用處所建築物，與供中華民國軍用之軍械、彈藥、錢糧及其他軍需品，或橋樑、鐵路、車輛、電線、電機、電局及其他供轉運之器物，交付敵國或毀壞或致令不堪用者。
二、代敵國招募軍隊，或煽惑軍人使其降敵者。
三、煽惑軍人不執行職務，或不守紀律或逃叛者。
四、以關於要塞、軍港、軍營、軍用船艦、航空機及其他軍用處所建築物或軍略之秘密文書、圖畫、消息或物品，洩漏或交付於敵國者。
五、為敵國之間諜，或幫助敵國之間諜者。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 120 條
公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第 185-1 條
以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飛航者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。其情節輕微者，處七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑或無期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
以第一項之方法劫持使用中供公眾運輸之舟、車或控制其行駛者，處五年以上有期徒刑。其情節輕微者，處三年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處七年以上有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
第 185-2 條
以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
第 226-1 條
犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑；使被害人受重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第 261 條
公務員利用權力強迫他人犯前條之罪者，處死刑或無期徒刑。
第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
第 272 條
殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
第 328 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
第332 條
犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
第 333 條
未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第 334 條
犯海盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯海盜罪而有下列行為之一，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
第 347 條
意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
第 348 條
犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一、強制性交者。
二、使人受重傷者。
大致上是如此。
感覺上好像很多罪行都可以判處死刑，但這些罪卻也有無期徒刑、或是數年以上的有期徒刑，在現實案件中，判死刑的早已少見，而就算判處死刑，也多是以替代死刑來懲處，「真正的死刑」，在台灣以槍決為主，也不復見。
底下節錄兩篇觸發在下寫出這篇欲與各位先進、大德、前輩們請益的新聞。
（一）追女不成砍她百刀致死 王鴻偉死刑定讞
民國89年間發生在台北縣淡水的男子王鴻偉追女友不成、竟砍殺對方百刀致死的殺人案，最高法院今天駁回被告上訴，判處王鴻偉死刑，褫奪公權終身定讞。
出身富裕家庭的王鴻偉被控在89年9 月間，將心儀的女子張雅玲載往淡水，因張女不願與他交往，王鴻偉砍殺她上百刀後棄屍，震驚社會。
士林地方法院一審判處王鴻偉無期徒刑，但被害人家屬及檢察官不服提起上訴。台灣高等法院二審改判王鴻偉死刑，後來7次發回更審，高院均維持死刑判決。
王鴻偉在歷次更審中，多次請求法官給他改過機會，強調他是受到一連串刺激，才會失去理智殺人，並願意賠償被害人家屬新台幣850 萬
元。不過被害人家屬所受的創傷無法平復，均請求法官判處王鴻偉死刑。 法院判決指出，王鴻偉的殺人手段凶殘，不僅泯滅人性、令人髮指，對社會衝擊重大，難以認定已具有真誠悔意，且殺人導致被害人家庭天倫夢碎、窮凶極惡，有與
社會永久隔離的必要，因此對王鴻偉處以死刑，褫奪公權終身定讞。
判決指出，二十歲的張雅玲是在二○○○年八月中，經友人介紹認識王鴻偉（現年二十九歲），兩人曾和其他朋友一起出遊。王鴻偉的父親從事建築業，他高職畢業當完兵後，父親就給了他一輛白色朋馳轎車代步；他有意追求張雅玲，但遭拒絕，兩人數度爭吵。當年九月二十六日一早，家住淡水的張雅玲出門上班時，發現王鴻偉開著朋馳車等在家門口。張雅玲拒絕上車，掉頭就走，王竟然抓狂，猛踩油門從後方衝撞，張隨即倒地昏迷，王將她放進後車廂離開現場。途中，王鴻偉一度停車想確定張雅玲是否仍有呼吸。此時，張雅玲忽然甦醒，拿起車廂裡的西瓜刀抵抗；王鴻偉搶過刀後猛砍張雅玲頭部、頸部四刀，然後關上車廂繼
續開車。王鴻偉將車開至淡水商工路上的空地打算棄屍。當他打開後車廂時，發現張雅玲竟還有呼吸，並要爬出，於是再度拿刀朝張雅玲頭部、頸部狂砍九十六刀， 張雅玲的脖子幾乎被砍斷。他這才停手，駕車逃離現場。
（二）兩度姦屍還烹屍! 有愛意? 嫌犯逃過死刑
聯合新聞網 更新日期: 2008/04/16 07:10 記者黃瑞典新竹市報導
男子楊忠平被控強盜殺害任姓女子後，兩度姦屍還燙屍、煮屍意圖分屍，被求處死刑；法院審理時他翻供，辯稱愛慕任女潛入偷窺被發現才行凶，法官認為他兩度姦屍，確對任女有愛慕之意，非為劫財，改依殺人罪判處無期徒刑
合議庭法官並認為，雖然任女的女兒哭訴「母親慘死後生活全走樣，至今無法獨自入睡，內心恐懼無法平復」，楊忠平罪大惡極，理應處以極刑；但他當庭向任的女兒鞠躬致歉，並願坦承一切，已見悔意。
任姓女子去年八月廿二日被發現遭人勒死後姦屍，凶手為毀屍滅跡，姦屍後曾意圖用刀及煮燙方式分屍。警方事後逮捕與任女住同棟公寓的楊忠平（廿九歲），他坦承潛入行竊被任女發現，由偷轉強盜殺害對方後，姦屍、燙屍、煮屍。
檢方將楊忠平依強盜殺人等罪求處死刑，但楊在審理時，改口稱是為偷窺才潛入任女房間，被任女發現後，因任女一再呼救，情急下將任女勒死。後因見任女屍體僅著
上衣、短褲，色心大起，清洗屍體後兩度姦屍，為毀屍滅跡，再用刀切割任女手肘、手腕、手掌不成，才把任女的手放入鍋內燒煮，並取走任女皮包、鑰匙等物故佈疑陣
合議庭判決指出，楊與任女住同棟公寓，如為劫財大可選她不在時；調閱楊的通聯紀錄，楊確實常打電話給任女，且楊在殺害任女後，仍起慾念對她姦屍，足證他對任女存有愛慕之意，楊在檢警調查時的自白，是為掩飾偷窺誤導偵辦方向，應可認定。
合議庭根據楊犯後態度斟酌再三，認為未達須剝奪生命程度，因此殺人部分處無期徒刑，汙辱、損壞屍體等，分處六個月至二年六個月，合併執行無期徒刑。
看完此兩則新聞之後，在下發現了很有趣的一個詞彙叫做「悔意」。
有人提出說，若真有悔意，不是會坦然接受一切的懲處嗎？而法官為了嘉許或提倡罪犯們擁有悔意而與以減刑，那會不會變相的鼓勵罪犯「表現出」有悔意的樣子呢？
到底何謂悔意？如何表現叫做悔意？要如何看出他人是否真有悔意？
究竟其之悔意是出於嫌犯自願，或是律師所教導好藉以減刑甚至脫罪？
很多人說，廢除死刑是世界趨勢，一種潮流。出發點是尊重人權和生命。
個人很好奇各位對於廢除死刑之後的替代方案、配套措施提供什麼樣的意見呢？
有人提出無期徒刑無假釋，但又有人反對說不想浪費納稅金來養那些罪犯。
有人建議BR法(註一)，反對者說那塊土地或島嶼就失去了其他更好的利用方式。
有人贊成鞭刑如同新加坡之制度一般，亦有人反對認為此舉不夠開化開明等等。
其他還有各種千奇百怪的替代方案，但之中的共同點是，這些網友所預設的立場皆為「若有一天自己或親人成為這些案件中的被害人時，希望兇嫌所能得到如此的懲處」。套句前些日子，在新竹看夜景，遭到飆車族少年圍毆致死的碩士孝子之母親的一句話：「你們先讓我砍3刀，再原諒我，你們願意嗎？」
但是，刑法本來就不是為了彌補受害人而存在，其在社會意義上是有預防功能，使社會大眾了解犯罪後的刑罰（後果），進而避免犯罪。
也有人提出死刑根本就違反憲法給予人民的保障，理應廢除。
是這樣的嗎？
那麼將人一輩子關在不見天日的牢籠，就是尊重其之人權和尊嚴嗎？
在下並非法律專長之人，僅是想看富有思想、邏輯脈絡清晰的各位，對「死刑」這樣的議題有著些什麼樣的看法呢？
以上內容是筆者個人的想法，還請各位多包涵指點或是提出討論，感謝各位。
【註】
※
註一：BR，指《大逃殺》，為BattleRoyale之縮寫。日本小說家高見廣春所撰寫的作品。內容大致是從全國共4萬3千班中學三年級學生中，隨機抽選一班，參加一場互相殘殺的遊戲，直到只剩
下1人生還為止；否則，全部格殺勿論，而被抽選中的一班，會被送到無人小島進行廝殺遊戲。（資料來自維基百科）
【主要參考資料‧網路】
（全國法規資料庫）http://law.moj.gov.tw/
（維基百科）http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5&variant=zh-tw
（台大批踢踢實業坊﹞telnet://ptt.cc
＊如您對此文持有任何見解或指教，請至下列網址回覆＊
http://city.udn.com/62607/3503932?tpno=1&cate_no=0
感謝您的點閱與參訪。
文章定位：
人氣(52) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
