檢察官濫權 昨判刑兩年半定讞
司法評論17
【郭良傑、蕭承訓、蕭博文／中國時報2009.06.26摘要】槍擊要犯黃村，隔海嗆聲，扳倒兩名檢察官宋宗儀、徐維嶽；黃村昨日終於落網。
巧合的是，被他爆料而吃上官司的前檢察官宋宗儀，因為當年濫權，未起訴槍擊要犯黃村，也在昨日被最高法院判刑兩年六月定讞。宋宗儀，另涉嘉義縣鹿草農會賄選案收賄被判刑十三年，及接受電玩業者退還芭樂票，均發回台南高分院更審。
號稱「檢察官殺手」的黃村到案後，坦承教唆開槍、恐嚇檢察官及擁槍自重等所有犯行，還說知道雲檢對他很「感冒」，談到檢察官徐維嶽時依舊咬牙切齒，斥責對方的惡行。
宋宗儀於八十三年任職雲林地檢署時，濫權、不起訴在雲林虎尾鎮水玲瓏ＫＴＶ殺人的槍擊要犯黃村，事後被檢察官曾勁元重啟調查，並以新證據將全案起訴，黃村自此逃亡海外，還透過媒體嗆聲「要曾勁元的命！」
藏匿海外期間，黃村愈想愈不平衡，竟隔海爆料他曾經行賄九百萬元給宋宗儀，宋宗儀也因為被查出濫權不起訴，於去年遭台南高分院判刑五年，減為兩年六月，昨天被最高法院駁回定讞。
黃村後又因不滿黨羽，遭雲林地檢署檢察官徐維嶽逮捕，甚至隔岸打電話向徐「嗆聲」，更多次發簡訊以徐維嶽有把柄在他手上為由恫嚇。
除宋宗儀因縱放人犯被判刑外，徐維嶽日後也因多次向當事人索賄等貪瀆案丟官，至於曾勁元則因數度與張瑋津為陳水扁傳話給特偵組，四月間遭移送公懲會審議。
分析評論：
1. 行政、立法、司法三權要分立，彼此要互相制衡、監督，這樣子政府行政才會有效率。
2. 但是，司法、行政、立法都屬於權貴，非常容易踐踏人權，欺負善良百姓或藉機勒索。所以，百姓與媒體，一定要嚴格地監督司法官們有沒有違法濫權？
3. 權力愈大的人，就愈容易貪污腐敗，古今中外皆是如此。所以，對於司法、行政、立法三權，社會大眾一定不要太相信他們；只要他們被百姓相信，他們一定會驕傲自大，也就更加地容易貪污腐敗。
4. 行政、立法、司法三權，不僅是權貴，也是公務人員。公務人員的最本職責就是遵守憲法、保障人權，為民眾的福祉犧牲小我。很可惜，到目前為止，社會大眾還是覺得，凡是權貴都喜歡違法濫權。
5. 司法權，是非常恐怖的，觸犯的人不是失去人身自由，就是生命財產受到極大的傷害，因此，司法官的權威性往往比立法權與行政權還要高，也因此台灣司法官貪污腐敗的程度，跟兩蔣的獨裁統治差不了多少，陳瑞仁一定不敢否認！
6. 社會的弱勢族群，如果感覺到被司法權剝奪權利，反社會的意識，就會更加地強烈，許多人作奸犯科，最主要的原因就是官逼民反，為了報復司法的濫權，因而做出更多的反社會行為。台灣的犯罪率很高，跟司法官的違法濫權有絕對的關係。
7. 歷屆的司法院院長，讓台灣的司法權獨裁，沒有人可以制衡，形成一種特殊的獨裁權貴，林洋港、施啟揚等人都要負責任。
8. 台灣的權貴，那麼喜歡違法濫權、違反憲法，主因就是台灣的憲法教育不足，因此，全國的司改會與各大學的法學教授，都應該隨時對公務人員侵害人權、違背憲法的事實，定期公告；並且教育百姓，如何爭取自己的權益，對抗不要臉的公務人員與政客。更重要的是爛檢察官與爛司法官，一定要將他們的「政績」，放在網路上，留傳兩百年。
9. 兩蔣時代，有許多司法人員，根本就是箝制言論自由、踐踏人權的主犯，他們自己幹了壞事，又把責任推給總統。現在的司法官，如果有正義感，就應該把以前你們的長官的醜聞寫出來，公告給社會大眾知道，進行轉型正義，如果沒有這樣做，你們根本不可能有正義感，陳瑞仁一定不敢否認！
10. 兩蔣時代的司法官，一定要接受公平、公正的司法審判，就像德國納粹黨徒在現代必須接受司法審判一樣。過去四十年，所有的司法官都必須重新接受檢驗、調查，不然台灣社會不會有正義，為了報復司法官違法濫權的百姓，會更加失去理性地報復這個社會。
＊如您對此文持有任何見解或指教，請至下列網址回覆＊
http://city.udn.com/62607/3501730?tpno=1&cate_no=0
感謝您的點閱與參訪。
文章定位：
人氣(99) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
