24h購物| | PChome| 登入
2006-11-01 01:27:06| 人氣2,186| 回應12 | 上一篇 | 下一篇

我所知道的台灣同性戀佛教徒（1）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



＊本文原刊於《弘誓》月刊，83期（2006年10月）。


1997-2001年間，筆者曾針對台灣唯一的男同性戀佛教徒社團──同梵精舍，及其相關網站──梵志園，做過訪問調查。筆者發現，這些男同性戀佛教徒所最關心的，有下面兩大議題：

（1）以「眾生皆有佛性」、「眾生平等」，詮釋同性戀佛教徒也有信仰佛教、修行、出家、成佛的權益。

（2）以時空背景的改變，詮釋歧視同性戀的戒律不合時宜，並進而推論到同性戀者的行為，並不違反戒律。


一、台灣同性戀佛教徒對「眾生皆有佛性」的看法

就第（1）點中的「眾生皆有佛性」而言，梵志園網站曾有一位網友宇威這樣問：「佛教徒同志（同性戀者）能有自己的愛情？能否被佛教接受呢？」另一位網友mario則回答說：「佛教主張人人皆有佛性，『皆有佛種子』，所以當然可以接受。」而在另一篇文章當中，網友eric則說：「同性戀當然可以成佛，因為佛性是本具的，注意一闡提也是有佛性的喔，所以請大家都來學佛法。」

而就第（1）點中的「眾生平等」來說，梵志園網站曾張貼一篇由乘居士所寫的文章，裡這有這樣的幾句話：「我們可以以『眾生平等…』的佛弟子心來尊重祝福同性戀情侶或同性戀夫妻…。」而梵志園版主Dorje，也曾張貼一篇留言──〈佛教同志對修行的看法及影響(個人淺見)〉，上面寫著：

而在佛法中並沒有分眾生的等級……在佛法的領域中，若要去區分同性戀與異性戀有何不同，依敝人覺得那樣不過是畫地自限……雖然我們這一世的身份是【同性戀】，但是佛陀本身並沒有因為我們的身份就放棄我們、懲罰我們，祂依然以大智慧的慈悲眷顧著我們…。


然而，「佛性」和「眾生平等」的主張，卻像兩刃刀，一方面扮演爭取同性戀佛教徒修行、成佛的動力；二方面卻也扮演阻礙同性戀佛教徒，進一步設立專屬道場的理由。

（待續）

我要檢舉
#台灣#佛性#佛教徒#同志#同性戀#眾生平等
台長： 楊風

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,186) | 回應(12)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: Stonewall Inn ：石牆小酌 |
此分類下一篇:我所知道的台灣同性戀佛教徒（2）
此分類上一篇:《達文西密碼》給我們的啟示（4）

我要回應
霜
看了，看兩遍
有點懂了。期待後續報導
我應該更懂

任何狀態下
人
生而平等，這不需質疑
2006-11-01 10:38:29
新井 唯
應該這麼說吧，身為篤信佛教的同志，基於了解同志的立場，相對的認為同志亦凡人，跟其他人無差別之說。但對於＂同志＂毫無正確觀念的佛教徒而言，很可能因而被視為外道，而加以排斥在外。
看到＂雙＂說的「人生而平等」，這也是不爭的事實，也深深的贊同著。或許很多規則是必須順應時代的變遷，而去作些微的修正，而不是一昧的盲從。只可惜釋迦牟尼佛涅盤兩千餘年，卻沒有辦法像阿難當時請示佛陀那樣，得到確切的解答，我想除了「人生而平等」之外，我想「人人皆有佛性」，唯一的差別，就是因緣具足與否！
或許我深信著，身為同志的佛教徒，或許是更大的歷練，或許這也是過去世所修來的福報！
2006-11-01 17:17:30
楊風
霜霜:
這確實是一篇比較硬的文章,抱歉了!
因為是應一個佛教雜誌”弘誓”的約稿而寫的,所以用了許多佛教術語,一般非佛教徒讀起來就很吃力.而且寫的時候比較趕,所以沒有好好思考如何用淺易的文字來寫,抱歉了!


新井 唯:
“眾生平等”或是你和霜霜所說的”人生而平等”,乃至”人人都有佛性”,是佛經明白說到的.不過,很多明白說到的道理,卻不一定被後來的佛弟子所完全接受.這其實在其他宗教,甚至一般非宗教徒中,也是常有的事.理想歸理想,現實還是很殘酷的.
因此,要達到這理想,還是要努力爭取,說服持不同意見者.同志情是否能被社會接受,也是如此.所以,大家一起努力囉.
2006-11-01 23:53:44
長風
哇！好期待下文！不知道這樣的題材，算不算一種「革命」？BTW,圖片……會不會太不「佛教」了……？ :p
2006-11-02 03:41:46
霜霜
楊風大哥：
您寫的很好啦！另一番風景。
是我還沒長慧根。我多看幾遍就懂了八成。不懂我會提問的
2006-11-02 06:44:07
楊風
長風:
這算是革命嗎?
如果是,那全世界都在進行一場同志和恐同症之間的戰爭了.
對了,BTW是什麼碗糕?

霜霜:
謝謝妳”嘸甘棄嫌”.
看不清楚要指教喔,好讓我有改進的機會.
寫東西,有時自以為懂了,但在別人眼裡卻很艱澀.有人指點才能進步啦.
2006-11-02 09:32:42
忘塵非
如果愛慾是出家人的戒條
那麼
非關男女
該以心論
非外形論
2006-11-02 15:58:46
長風
楊風大哥：
BTW= By the way
^^
2006-11-03 04:17:42
楊風
忘塵非:
是呀,應該關心的是情慾,而非男女或男男,女女.

長風:
謝謝妳了.以後教我一些火星文吧!
現在可以正式回答妳的質疑了:

”BTW,圖片……會不會太不「佛教」了……？ :p”

難不成要穿海青的圖片嗎?
借我一件.
2006-11-04 09:18:51
長風
穿海青的照片……我有喔！不過太嚇人，不敢奉上。拍謝拍謝！:p
2006-11-04 14:05:33
楊風
長風:
有可以跳草裙舞的海青嗎?
我要一件!
2006-11-05 15:06:22
victor
這道理已經顯而意見.....佛教也希望眾生看破紅塵，
不要拘泥在小我私情的情慾上。
假設你對一個人對，希望你看破紅塵為前提的層次的師父問這種問：師父你接受不接受同性戀？
（擺明說我放不下）這樣子乾脆繼續踏進紅塵載浮載沉比較快。
若有心修佛的眾生實在應該戒掉版上的這些圖片，這不過是自打嘴巴。
若只是想要尋找"認同"而斷章取義，不重視"戒"說句難聽的話，是自欺欺人。
一堆的同志朋友專注在男男 女女由沒有罪尋求認同......那不如你什麼都不要信，
信你自己就好了，何必基督穆斯林陣團不喜歡跑投佛陀？

我相信我佛慈悲，也渡有緣人;盼望的應該是施主勿 贪、嗔、痴、妒、慢、疑。除去六惱！
2011-04-18 15:01:17
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文