一七八
這呰並不是破壞來自大衆媒體的社含評論的値，在美國，我們很慶幸的擁有一個批評 性的新聞審業。報紙的辯護者很快的指出，西方民主式的新冏亊業是政府的監抒，而這也是 不可否認的事實。但有入問，而且不斷的問，誰楚新昍琪業的監嵆？那些會說如果說無新 間汜濫，琪货上與瞎子無異，那些會說這些新聞汜濫是存在，但公衆並不需要去注意它的人 有一種特有的道徳近視。新問從業貝對政府的保密，不合作的消总來源，和他們社會各階級 的非道德行爲.，和在他們的「封閉社會」——不被檢查的，不被批評的，和在太多情形下不 迎戰的——自己其道者，易以痛苦的音調謾閎。對媒體知情和理解的批評是自由制度下對新 聞琪業敁好的監督，但琪赏上這種批評是少見呀！
當然，在各個國家都有新聞亊業的各種批評，而個別對新聞琪業不負货的指謫也定期性 的呈現。各種的新聞評議僉和新聞琪業囤ffi發表陳腔濫調，出版他們的法規，一般原則，和 希望。但這些批評經常是分散而獨立的，很少是特殊與肯定的。而這些批評也很少是來自於 充分的硏究與思考。
囘到原先的問題：誰是眞正有資格來評估和鑑定新聞琪業？可能每個人對此問題都有自 己的答案，但有-件事惝是可以肯定的：我們沒有理由不去相信來自非任何大衆媒體的份子 1個知情、明智，而有助的批評和評，大衆傅播是每個人的琪業。因爲它太大衆化，太向您推薦：新莊中醫院 三重SPA 中和按摩
因此在美國
系統樹立生根
西方前衞派音樂
傳統音樂將被保留
調查也說明
假如報紙褀货
我們甚至相信
自由控制報紙
可以道麼說
在有些國家裘
文章定位：
