其實很多事情，爭一隻眼閉一隻眼也就相安無事了，
我也不喜歡惹麻煩呀，
就好像現在頭好痛的我真“要寫明日報嗎”一樣，
不明白個是非曲直或一個究竟難敢善罷甘休，
一個果決的人很少有麻煩的，
要就要，不要就不要，不會盤旋著吊詭著，
我是一個果決的人．．
換東西這檔子事兒嘛很少有，
要買就一定有它的價值，
價錢不合理就一定不買，
有瑕疵呢．．當然就要換了，
以前好友從不會看我寫的，
所以我要寫的一定會和她聊起，
現在她們好像有在看，
可我仍然會繼續講，
因為月光不知道唄．．
曾經聽一夢如是台長說過，
社會上充滿著迷思與吊詭的事，
迷思嘛，在以前大學性暴力防治課程中
老師就常說，
所以我了，
吊詭嘛，今天剛好發生一件事，
充分說明了吊詭的心情，
代誌是這樣花生的．．
媽媽的老闆買了三件衣服二件褲子做為
工作服，
兩隻腳的牌子，
因為褲子太小件想要換大一點的，
老闆也予許她們換，
換東西，一般怎麼換呢？
「標價２９９的東西換２９９的物品，沒錯吧！」
這是最簡單的想法，卻可以弄得那麼複雜，也不簡單，
首先，我們把衣服拿去換小件一點的，
因為我們家這裡沒有相同型式的褲子，
沒辦法換，只能先換衣服，
三件衣服換了二件一樣的型式，剩下一件換其他的衣服，一樣也是２９９，
結帳時，因為店員說我們老闆只花了２４９買這件，所以我們還要再貼５０元，
我也不疑有它，我以為一件衣服２４９
而我們買貴了自然就要貼錢嘍，
後來店長解釋才知道老闆是花了九折買的，
我想了想，當初老闆用九折買的，那再拿去換時應該也打九折才對吧，
就好像在會計裡的進貨退出，也要考慮現金折扣是一樣的呀，
要還原原來的價來計算，也就是以物易物的方式來想就簡單多了，
算法：
這件衣服標定價格是二九九，那我可以換二九九等值的東西
或：
當初二九九＊九折，所以我換的東西也要乘以九折
兩種算法的結果都是相同的吧，所以衣
服店長不應該跟我多收五十塊，
不過，那時我是真的想給啦，因為五十塊也便宜呀，而且也沒想很多，
不過，最後衣服店長沒收我們五十塊，我還暗自以為賺到而高興得要命呢．．
回家後，我想到這一點，
衣服店長是因為也明白這一點？還是真的法外施恩給我們便宜呢？
幾天後，我們去別家店換褲子，
人與人之間是不是時常充滿著懷疑與不信任呢？我問
店員在我們選褲子時倍感親切，
還要幫我們找ｓｉｚｅ，
我們手中的褲子是這個地區所沒有的，
奇怪吧，
我後來才知道原來每家店的款式會小有不同，
於是我換另外一款褲子，
我原來手中褲子一樣一件２９９標定價格，
我選了另一件褲子標籤上標定價格３９９，但櫃子上有標特價２９９，
問題來啦，
「貨物標定賣價陳列視為要約」這是民法裡講的，
那麼，此時的此褲的價格是２９９沒錯吧，
那我要換啦，
於是我跑到櫃台說，我說ａ褲要換成ｂ褲，
然後呢，店員告訴我，
「你如果要換衣服，就應該把東西先交給櫃台！」
我第一遍聽不清楚，然後她就說了二遍，
我問了幾個好友，她們都有把東西先放
在櫃台的習慣，
理由，東西拿著不方便，手會酸．．
可是，我沒有這個習慣，
也深覺不合人性，
萬一沒有我要的，我不換呢，
我就是習慣把東西留在身邊呀，
我愛提著不可以嗎？
可是不管我的理由是什麼，
店員也無權要人把東西先交給他吧，
我認為這才是真正的道理，
不過我也曉得，不管真理如何，很多事
都還是會拘於行規的，
那規矩是這樣嗎？
那為什麼規矩要這樣呢？
然後，褲子店員要我給她一百塊，
怪了，ｂ褲陳列的不是特價２９９嗎（雖然標籤上是３９９，尚未更改），
她給我的理由是當初老闆在買時的ｂ褲本來就比ａ褲貴一百塊，
ｂ褲是最近才降價的．．所以要多收我１００，
醬，大家了嗎？
那麼複雜的情形用寫的就不容易了，何況用口說，最後，因為覺得她說得也有理（ｂ褲本來就比ａ褲貴一百塊），所以才買的，乖乖掏出一百塊．．
可是回頭想不對咧．．如果以當初的時點來看，實在太混亂了，像如果我買東西時沒有特價（較貴ｅｘ１０００塊），後來換東西時遇上特價了（全部變成２００），這樣，和以前比會差很多吧，如果以差價的方式來比，會比個沒完吧，像ａ＆ｄ呀．．ｎｅｔ呀．．價錢落差就很大了．．．不以“時價‘來計算會牽扯個沒完吧，此時我就覺得一千塊的東西是可以換五件的．．．
不過，意外跑出另一說哦．．
因為老闆只付錢１９９，所以ｂ褲２９９的話，當然要付一百塊啦，不過我覺得此說更不通了．．．因為就如先前衣服事件所提的，打折歸打折嘍．．那是店家自己當初在買賣時願意給的折扣，所以在換東西時沒理由給它自動免除吧，
那如果有人說，因為是不同的【款式】，所以不能適用打折，也不太對呀，最主要的不就是錢的問題嗎？若不以時價為主，那以什麼為主呢？像在菜市場裡，相同的價錢，一把十元的青菜：有空心菜，蘿蔔，絲瓜，玉米，白菜，好多種，都是一把一把的算，如果我買了空心菜，老闆收我八塊，然後我不要，換了另一種玉米，我還是可以拿一把十元的玉米呀！並不會因為我換了東西就只能拿少了一截的玉米吧，醬，我的意思，了改吧！
（噢～不要跟我說，老闆當然不會給你半截的玉米呀，那是老闆自己不好意思，不是啦，只是我舉個例子讓大家好懂，十元可是可以買五根玉米呢，我買過！）
不講真理，但總有個令人心服的準繩吧，
這實在是很吊詭的問題．．
數學好的人幫我算一算吧！
２００３／９／２１
吾豈好辯也，吾不得已辯哉
乾脆不要買了最快了，
晚上又剛好收到建保單，感概呀．．
６０４塊的健保問題，繳了錢就免麻煩，
不想去想的全民健保，卻是最麻煩的國家大事，
你說，放它爛嗎？
文章定位：
