台灣金盾，網路奇蹟－談Hinet色情守門員。
網路是無遠弗屆的。
這是1989年誕生的作品「攻殼機動隊」的經典台詞，以20年後的未來看過去，確實有種預言家的味道。
在這種資訊龐大爆炸的環境裡面，如何和高速湧入的大量資訊相處，這是現代人必經的課題，在網路上，我們可以找到任何資料－最好的和最壞的，只要你想要，不怕找不到。
面對繁複的資訊，該如何過濾其實一直是令教育者（家長、老師）困擾的問題，Hinet提供的「色情守門員」似乎是一個簡單的解，但是裝上色情守門員之後，真的就一了百了了嗎？
有關於色情守門員如何在安裝之際不停的造成各種紛擾，甚至被人點名貼上論壇、部落格與各大討論區，這就不在本文的討論之內，我要說的是，只要有一點資訊專業的人就能夠輕易破解的色情守門員，真的有效嗎？
很諷刺的是，在各大論壇上面（只要打google就能搜索到）討論如何穿過色情守門員的時候，通常大部分的人都會提出一個軟體，名字請自己搜索，我如果在這裡寫出來，以後我就不用從家裡面上網更新我的blog了。（如果我這樣寫還被擋，我無論如何一定會把色情守門員給退掉）
這個軟體是由有名的宗教團體：法輪功開發的，而開發的目的是什麼呢？
是為了穿過中共官方有名的資訊過濾防火牆「金盾」，讓居於金盾防禦之下的信徒可以穿過封鎖上網瀏覽法輪功網站：明慧網用的。
在資訊開放的台灣居然有這種和共產國家差不多的資訊管制措施，實在讓人驚訝，而且明明是拿來讓鐵幕（懷念的名詞，誰還記得呢？）之下的人民自由得到資訊的軟體，居然被拿來這種地方使用，我能說什麼呢？
當然，保護兒童少年不受到這種資訊的污染，其實某種程度的保護是必要的，就像漫畫也該分級一樣，但是就像吾人當初抗議漫畫分級制度一樣，現在我也要對Hinet的色情守門員提出質疑：
其一、色情守門員的守門機制，是由誰決定的呢？
如果是中華電信的員工，那麼意思就是說，我們的資訊自由是被私人公司挾制的嗎？
當然，有人會說：不喜歡你就不要用。但是現實是中華電信是為本國最大的ADSL供應商，連外速度最快亦最穩定，使用者也最多，今天這樣大量的使用者的資訊都被管制，這實在可比中共之金盾了。
該不該封鎖一個網站，應當由具有公信力的團體來決定，而不是由一家公司任意決定，何況民主自由國家，其資訊流通原本是不該管制的，現在有一家公司一邊收錢一邊封鎖資訊，我覺得這種作法實在是有其可議之處。
其二、色情守門員刪除的資訊內容，如何決定？
在網路上之資訊龍蛇混雜，一個論壇可能有成人內容、也可能有普通的內容，但是以色情守門員之現行作法，根本就是不分青紅皂白的從根本處封殺，這樣子的粗糙封鎖手法，可以接受嗎？
再者，根據現行法令，網站推薦最好自行標上分級標誌，然而Hinet的作法就是有標的先封鎖再說，這不就是「遵守規定變自投羅網，不守規矩卻逍遙法外」嗎？
原本立意良好的一個阻擋機制，卻變成變相的鼓勵所有作者將分類內容下架－標了就會被色情守門員擋住，而且只要網站有一篇有問題，整個網站都會被擋住，誰想這樣？
其三、色情守門員封鎖的資訊內容，是否真的有害？
只要在google打入「色情守門員」就可以聽見不少人哀號的聲音，什麼「自己的網站不能上」、「想搜索『戰車』卻被擋住」、「難道只要有『裸體』就是色情網站嗎？」之類的。
我得說，這種封鎖方法真的是和中共官方如出一轍，儼然要創造和諧網路社會，只要關鍵字一律封鎖，寧可錯殺一百，不可放過一個。
像這樣子無差別濫殺，是否浪費了當初推出這項服務的美意？
如果說這是一項收錢的服務的話，是不是Hinet應該要更謹慎的進行網站過濾，而不是關鍵字先殺再說呢？
當然，只要提到「如何破解色情守門員」這種關鍵字（我不知道要不要提到實行內容，等一下看我的blog會不會被封鎖就知道了）是必然封殺的，但是這又真的是「有害資訊」嗎？
其四、色情守門員有用嗎？
這可能是最核心的問題：裝上這個東西以後，就一了百了了嗎？
網路上每天爆炸性的湧出新資訊，其中可能有七成以上是色情資訊（更大的頻寬、更大的儲存體、更精美的畫面－其實色情工業推動著網路進步這句話也不能算假的），色情守門員就和警察一樣，在事情還沒有發生以前，是不能防範於未然的。
我喜歡的一套漫畫《機動警察》有言：「警察就像感冒藥一樣，在病毒沒有發作以前，感冒藥是毫無用武之地的。」
當然，不是說警察就沒有用了，警察可以抑制病情的惡化，但是要預防生病，最好的方式還是自己注意免疫力之類的才能收全效之功。
凡事是有法必有破，在家裡裝了色情守門員，小孩子就會跑外面的網咖、大孩子就會口耳相傳如何破解的方法，色情守門員代表的是家長的想法和權威，一旦裝了這個東西，孩子就不會再開口和大人談論這方面的事情－因為長輩的想法已經在色情守門員上表露無遺：你不讓我看。
當然，孩子不該看這些東西，就像青年漫畫不適合給少年看一樣。
但是告訴他們正確的價值觀，遠比阻止他們看還要來得重要，色情守門員毋寧說是一種無聲的屏障，擋住了親子關係的發展。
在台灣，色情仍然是一項禁忌的話題，我們動輒看到暴力場景卻不以為意，但是一旦出現裸露、性交的場面，則會吵的沸沸揚揚：評論蔡明亮導演的《天邊一朵雲》，新聞媒體重視的不是故事、不是角色表現，而是其中的口交場景，同樣的問題也發生在李安導演的《色．戒》與吳宇森導演的《赤壁》上。
孩子如何開口跟父母說：我已經到了這種年齡，我對這種事情感到興趣了？
在台灣，親子關係大都是這樣的：父母禁止，孩子順從或陽奉陰違。
這樣的關係也清楚的表達在色情守門員上面：在取消色情守門員需要本人來取消的那瞬間，就代表孩子會出去外面自己吸收無法過濾的知識，而不是依賴父母了。
真正的色情守門員（其實應該叫：不良資訊守門員，但是不知道為啥要取叫「色情守門員」，大概是因為這樣比較聳動？）應該是父母，而不是一個冷冰冰的、運作還頗有不良之處的阻擋機制。
如同我前面提的：穿過色情守門員的機制居然與穿過中共金盾相同，在某種方面實在是相當的令人悲傷，在一個民主自由的國家裡面，人民居然花錢讓一家私人公司箝制自己資訊流通的自由，在被金盾擋住的人民眼中，不知道那是一個什麼樣的感覺？
這實在該說，真是台灣奇蹟？
延伸閱讀
一個憂心忡忡的爸爸留言！ 作者：朱學恒
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/17/gun
網路上最紅的研究僧！ 作者：朱學恒
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/08/16/p380
文章定位：
