台獨 vs. 統一，政治萬萬歲！ 中共迷信無神論、唯物主義，對所有人民都這樣洗腦：「科學至上，沒有科學證明的東西都是迷信」，最終就是要洗掉人對“大自然”與“賞善罰惡律”的敬畏。洗掉人民心中的神，才能讓中共的神－毛澤東－塞進腦海中取而代之。 唯物論認為人只是物質，等於機器，因此十多億人民都變成了沒有靈魂的機器人。 中共要他往東就往東，要他往西就往西，很好操弄。這一群機器人大軍，用來搞中美爭霸不正是很好運用的資源？美國人能不怕？

902愛的鼓勵 0訂閱站台

解放軍台海戰略轉向？　核武制美嗅出擴大衝突意圖
2005/07/15 18:11


　記者周永旭／綜合報導

中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將一席有關「若美軍干預台海衝突，中國應動用核武反擊」的言論引起國際矚目。朱成虎的言論顯示，過去有關中、美因為台灣而爆發的衝突將是局部戰爭的假定可能必須修正，更意味著至少在人民解放軍內部，有股勢力主張應該擴大衝突，以嚇阻美國寄望透過有限戰爭的方式成功干預台海。

朱成虎是在對來訪的駐香港國際媒體簡報時，發表上述談話。他以流利的英文表示，他相信中國政府現在面臨修正「不首先動用核武」政策的內部壓力，藉以向外界表明，中國為了捍衛台灣的主權，不惜動用最具威力的武器。

朱成虎強調，戰爭的邏輯就是，「弱勢一方需要盡最大努力來擊敗強勢敵手」，「我們沒有能力與美國進行一場傳統戰」，「我們贏不了這種戰爭」。朱成虎還說，如果美國用飛彈和導向武器攻擊中國領土的目標，我想我們只能用核武反擊。

儘管朱成虎宣稱他的言論只是個人意見，也不意味他預期中美之間會爆發衝突，但他強調一旦美國決心干預台海，中國將會堅定作出反應；「我們中國人會為西安以東所有城市的毀滅做好準備，當然美國人也必須準備數百座城市會被中國人所毀滅」。

中國外交部14日先是表示朱成虎將軍的說法不代表政府，一位發言人稍後又說外交部正在了解此事。中國國防部則不願發表評論，只說朱成虎發表談話的場合是由外交部所主辦的活動。

中國在1964年首度進行核武試爆，之後即宣布除非遭受到核武攻擊，否則不會率先動用核武。朱成虎的言論顯示，解放軍內部出現應該放棄不率先動用核武政策的聲浪。

1952年出生的朱成虎是安徽當塗人，向來被視為解放軍內部的鷹派。他的不惜動用核武言論，顯示解放軍內部可能有股勢力主張，若在台灣問題上與美國開戰時，中國應不惜擴大戰爭規模，不要重蹈前蘇聯和美國在各地進行傳統戰，結果反而使自己瓦解的覆轍。

朱成虎不是第一位倡言要動用核武的解放軍將領。在1995年，現任解放軍副總參謀長的熊光楷就曾告訴來訪的美國國防部官員說，中國會考慮在台灣衝突中動用核武，美國人應該擔心的是洛杉磯而不是台北。根據朱成虎自己表示，他也曾向前陣子來訪的前美軍太平洋指揮部司令布雷爾等美國官員表達過他自己的意見。

朱成虎的談話正值中美關係的敏感時刻。根據美國國防部的消息來源指出，即將出爐的中國軍力報告，其內容將比以往強硬。據了解，報告將首度列出五種令美國憂心的情境，這些情境將是未來幾年中國對美國形成的重大挑戰。這份報告中其他的細節還包括中國軍事演習的新資料，以及熊光楷的威脅言論，並且還會有圖表和地圖顯示中國飛彈和武器的射程。




美核武一比 解放軍是小蝦米

〔記者范正祥、許紹軒、田世昊╱台北報導〕針對朱成虎的狂妄言論，陸委會副主委游盈隆昨天答覆媒體詢問時說，那樣的言論，是「嚴重失言」，同時暴露了若干中國軍方鷹派人士的想法及猙獰恐怖的面孔；我軍方高階將領說，軍事力量的展現不是光用嘴巴說，解放軍有什麼能耐跟美國大小聲？

我高階將領聽到中國解放軍口頭恫嚇要用核武攻擊美國時，無不哈哈大笑，將領說，美中雙方核武部隊的力量是天差地遠，勝仗不是用嘴砲打出來的。

將領表示，由解放軍這種接近軍閥時代的言行，就可以看出中國人民解放軍的素質還維持上世紀六○年代的水準，現代文明國家的軍隊，怎麼可能動不動就說要毀滅他國多少個城市？軍隊除了作戰軟硬體要進步，文化水準也是很重要的一環，這種叫囂的行為跟刀槍時代的軍隊沒有兩樣。

游盈隆指出，國際社會的主流規範很清楚，在廣島、長崎的兩顆原子彈之後，文明社會希望核子浩劫不再重現，所以如果現今還有人說要動用核武的話，那是冒天下之大不韙，是向主流社會、文明社會的規範挑釁。

立院國防委員會委員何敏豪對此表示，這證明中國的本質就是窮兵黷武，他強調，維護亞太地區的自由安全是所有亞太國家的重要責任，中國解放軍動見觀瞻，不要動不動就說要動用武力，這將會嚴重破壞亞太的區域和平。

立院國防委員會委員帥化民則認為，這件事情只是典型沒知識者的「凸槌」舉動，雙方政府不會當成一回事，會冷淡處理，不會嚴肅對待。他指出，「連防盜器也要有對準的目標」，何況是飛彈，每個飛彈都會有第一假想敵、第二假想敵，有不同的目標，中國的飛彈有對台灣的，有對巴基斯坦的，有對印度的，周邊國家都會有。他認為，這當作花邊新聞看看即可，不值得重視。






專題：解構朱成虎核武威嚇言論-姬勵思
2005.07.20

中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將，有關「若美軍干預台海衝突，中國應動用核武反擊」的言論引起國際矚目。

本月十四日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將，會見由香港明天會更好基金會主辦的外國駐香港記者大陸訪問團。交談中，朱成虎表示，假如美國軍隊干預台灣海峽衝突、並對中國進行軍事打擊，中國將對美國動用核武器。 朱成虎又說，中國方面為此準備西安以東的城市全部被毀滅; 而美國也要準備好幾百座城市被中國毀滅。

朱成虎的言論引起美國猛烈的批評，指他的話不負責任。亦有大陸網友對朱成虎有關西安以東的城市全部被毀滅的說法，反應強烈，其中一名網友表示，按中國目前行政區劃，西安以東，包括東北、華北、華東和華南，共計21個省、市、自治區，人口10億，佔全中國13億人的四分之三。

前北京大學新聞與傳播學院副教授焦國標更以中國的拉登來形容朱成虎，指他的核武威攝論與恐怖主義無異。 中國外交部就試圖淡化事件所引起的迴響，指朱成虎的講話只是他個人的觀點，但外交部卻拒絕澄清是否這也代表了中國政府的立場。

中國官方的新華社報道說，在朱成虎和記者開始討論之前，朱成虎一再強調他是就記者有興趣的問題發表個人看法。與此同時，中國外交部發表聲明說「中國絕不容忍台灣獨立，而且不允許任何人通過任何方式把台灣從祖國分裂出去。? 不少評論都不相信朱成虎的言論只代表他個人的觀點，認為中國將領通常只表達官方立場。

不過，不時與朱成虎有接觸的軍事研究員及專欄作家黃東就持不同的見解: 他話﹕「我在七月初時曾與他會面，當時他亦有表達這樣的觀點，他強調這是他個人的意見。當然他的言論是有軍方背景，不竟他是一名軍官。但亦不能看成是軍隊的主流意見。」

黃東認為，朱成虎的言論只是軍人間交流所用的語言:根據朱成虎自己表示，他在較早前曾向來訪的前美軍太平洋指揮部司令布來爾等美國官員表達過他這方面的意見。其實軍人的交流對話往往是較強硬的，這不足為奇。

1952年出生的朱成虎是安徽當塗人，向來被視為解放軍內部的鷹派。不過，軍事研究員及專欄作家黃東就認為，不能單憑一句話就定調他為鷹派，要看他過往的言論、文章等。

朱成虎並非第一位聲言要動用核武的解放軍將領。現任解放軍副總參謀長的熊光楷在1995年就曾經對當時的美國助理國防部長傅立民表示，中國會考慮在台灣衝突中動用核武，美國人應該擔心的是洛杉磯而不是台北。

中國在1964年首度進行核武試爆，之後即宣佈除非遭受到核武攻擊，否則在任何時候不首先使用核武器，在任何時候不對無核國家使用核武器。有評論認為，朱成虎的言論顯示，解放軍內部出現應該放棄不率先動用核武政策的聲浪。

黃東表示，有關放棄不率先動用核武政策的爭議仍未取得共識，他又引述朱成虎的話表示，中國短期內不會放棄這個政策。

但黃東本人認為，從軍事角度而言，中國最終會放棄不率先動用核武政策，現時除了中國外，已沒有國家作出這樣的承諾。 朱成虎的談話正值中美關係敏感時刻。美國國防部就剛剛發佈了年度中國軍力報告，報告再度強調中國軍事?威脅論?，稱中國軍力發展的潛力威脅地區力量平衡，並強調中國軍力發展的重點在於防止?台獨?，及第三方介入台海可能的軍事衝突。



核武襲美﹕解放軍高層通過個人之口傳達官方立場?

華盛頓時報十六日引述美國國防部一位不具名官員的話指出﹐解放軍將領朱成虎日前威脅在臺海衝突中以核武攻擊美國等言論﹐應代表軍方高層的看法﹐主要是嚮亞洲各國傳達中國不怕美軍的信息。

美國國防部不願對朱成虎的說法發表正式評論。但華盛頓時報引述國防部一位官員的話指出﹐一般來說﹐中國將領隻表達官方立場﹐朱成虎的言論應代表中解放軍方高層官員的觀點。該官員表示﹐朱成虎可能是在無意間透露了部分作戰計畫﹐也可能是經過算計並得到高層政治領導人批準后才透露的說法。

華時報道說﹐中國今年秋天將首度和俄羅斯舉行包含動用俄國戰略轟炸機的聯合軍事演習﹐這是中國為核武衝突作準備的另一蹟象。依美國情報官員說法﹐幾年前俄羅斯和中國曾就臺海衝突舉行過仿真核武演習﹐演習中假定美國動用核武﹐而俄羅斯部隊也以核武進行報複。

美國情報單位相信﹐中國現有核武庫存中射程可達美國城市的飛彈估計有四十五到四十七枚﹐但中國正迅速擴張軍力﹐發展至少三種新型戰略飛彈繫統﹐包含東風三十一型、可在公路上移動的東風三十一Ａ型﹐及由潛艦發射的巨浪二型。

美國國防部和軍方對中國核武及動用核武的戰略所知有限﹐例如中國何時會動用核武和核武保存地點。一位美國情報官員今年稍早曾指出﹐中國正在研發配備長程飛彈的可操縱飛彈﹙maneuverable-missile﹚彈頭﹐目的是用來穿透美國的飛彈防禦繫統。



(解放軍舉行海上演習)

不過﹐另據中央社臺北十七日電﹐香港大公報當天引述中國國防大學防務學院院長朱成虎的話表示﹐有關對美使用核武的談話「是有前提的」﹐外電某些解讀是斷章取義。但朱成虎並未作進一步說明。

*北京淡化而不收回*

報道說﹐朱成虎曾任中國國防大學戰略研究所副所長﹐轉任防務學院院長后﹐主要從事行政性任務﹐祂的言論應屬個人觀點。中國外交部說﹐這是朱成虎的個人看法。

中國星期六拒絕收回朱成虎的說詞﹐但是對這番言論進行淡化處理。中國外交部發言人表示﹐朱成虎的講話反映的是祂個人的觀點﹐可是外交部拒絕澄清是否這也代表了中國政府的立場。

中國官方的新華社則報道說﹐在朱成虎和記者開始討論之前﹐朱成虎一再強調祂是就記者有興趣的問題發表個人看法。與此同時﹐中國外交部發表聲明說“中國絕不容忍臺灣獨立﹐而且不允許任何人通過任何方式把臺灣從祖國分裂出去。”

另外﹐中國軍事評論員李雲生表示﹐中國的核政策是不首先使用核武器﹐不對無核國家使用核武器；中國的核武器是「自衛的」﹐是積極防禦的性質。李雲生坦承﹐中國軍方和社會也在思考﹐當國家安全遇到最大危機時﹐中國應以什么樣的方式應對。

祂說﹐有些國家的精確製導武器威力已接近小型核武器﹐中國的核設施如果遭遇到這樣的打擊﹐也就意味著核戰爭爆發﹐「在這種情況下是會考慮使用核武器的」。


(解放軍特種兵驍勇善戰)

聯合報消息﹐英國每日電訊報十六日發表以「北京的惡霸」為題的社論﹐嚴詞批評獨裁專政的中國政府﹐是造成臺灣海峽形勢動蕩的亂源﹐任何美國和中國的對立衝突﹐是因北京對臺灣的恫嚇及不排除以武力攻臺﹐臺海如果發生戰事﹐較可能是因為解放軍發動攻擊﹐而非臺灣宣布獨立。

社論指出﹐朱成虎強調中國必鬚訴諸核武﹐是因為中國共產黨是個虛弱的政黨﹐任何北京與華府的對立衝突是因為北京對臺灣的恫嚇﹐例如中國以八百多枚飛彈瞄準臺灣。

法國費加洛報則指出﹐發表如此好戰的言論﹐中國所謂「和平崛起」實在無法令人信服。報道指出﹐雖然言論屬性不算新﹐但自一九九六年以來﹐針對臺灣問題﹐中國當局沒有發表過使用核子武器的言論。

另據華盛頓時報十五日報道﹐盡管布什政府的親中官員試圖幹預﹐五角大廈即將提出的中國軍力報告﹐還是將比以往的報告更嚴厲。

華時在「五角圈內」專欄指出﹐上周報道國防部今年嚮國會提出的中國軍力報告一拖再拖﹐中國「解放軍報」馬上把牠解讀為是因為國防部長倫斯斐對中國軍力看法轉趨溫和﹐「中國威脅論」已經變了調。五角大廈人士表示﹐中方這種解讀不正確﹐而且好笑。華時獲悉﹐即將提出的中國軍力報告將首次用很大的篇幅﹐列出美國擔心中國今后數年對美國構成重大挑戰的五種可能狀況。

報告中其祂細節包含解放軍演習的新數據﹐而且還引用解放軍副總參謀長熊光楷在一九九○年代末期發表的一項談話。祂當時即表示﹐如果北京對臺灣動武而美國出手協防﹐中方可用核彈攻擊洛杉磯。