為何愛看南方朔
因為沒有南方朔
我們就少了很多的笑話可以看了
**************************************
遠見》南方朔：將北部影響力 擴大到南部
http://archive.udn.com/2004/5/15/NEWS/FINANCE/NEWSSTAND/2009255.shtml
我認為南北消費觀沒有太大差異，南北差距應該反映在文化上。但是什麼因素造成文化差別？例如教育，學歷高低會產生文化差別，我認為文化因素造成的南北差異會愈來愈大。
在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的原因。
例如南部人會花錢吃東西、買衣服，但卻不會花錢看表演，如果別人送票他會願意去，但若要自己花錢則不太願意；可是以北部的中產階級來說，再貴的表演他也會想去。
但是南部的社區感比較強，所以同樣的話會不斷被反芻，想法的一致性會更容易形成；反觀台北，每個人都有自己的自主性，消息來源比較多元。
此外，也要特別注意人口構造，以省籍問題為例，北部的外省人以老師和公務員為主，形成一個獨特的台北市文化；但南部的外省老師和公務員就沒那麼多，跟台灣人又不太來往，這也造成雙方的磨擦和誤會。
對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部，北部代表的文化和價值觀是向前看的，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。
**************************************
讀完以上的評論
讓我想到那天曹長青和黃光國在電視上的辯論
我把其中幾段
摘錄於下
曹: "我們今天談的是臺灣的認同,我想不出這和族群對立有什麼關係!"
黃: "那是因為你在臺灣住的不夠久,如果你在臺灣住的夠久的話,
你就會了解這個認同的問題其實是有關於族群認同的.
我們可能娶的人或者其他親人是所謂的外省族群,你談這個認同會造成他們的...
(balabala)"
曹: "那我請問黃教授一下,228手護臺灣這兩百萬人裡面,有沒有所謂的外省族群參加?"
黃(遲疑一下): "我想還是有少數人去吧..."
曹: "那再請問一下,313大遊行有沒有所謂的本省族群參加?"
黃(回答的很肯定):那當然是有啦!
曹: "那就對了啊!!! 所以說,關鍵在認同,不在族裔,膚色或祖先來自何方,
關鍵在於對臺灣這塊土地的認同!!!"
*******************************************
黃：剛剛曹先生忽略了一項重點
當初美國要脫離英國獨立
距離有多遠？人口有多少？
距離比台灣中國遠 人口兩者差距不大
這些都跟台灣現今狀況不一樣
曹長青先生：
既然如此
舉個例
那東帝汶和印尼距離有多近？
人口差距有多少？
為什麼東帝汶能獨立？
黃：
.............................
這時光開始見笑轉生氣
黃：
台灣問題要由這塊土地的人民來解決
不需要一個從中國來的人士評論
曹長青先生：
這是每個人的權利
每個人都可以對此作出評論
不然為什麼台灣土地上一堆人經常對美國對中國大加評論
光：
..............................
*******************************************
我常想
一個人能像黃光國一樣
講那樣白癡的理論
講到和別人辯論時
被秒殺
連抵抗力都沒有
那也真不簡單
南方朔也一樣
寫的文章簡直是不知所云
我們只看幾段就好
【在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的原因。
對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部（這句話可怕吧），北部代表的文化和價值觀是向前看的，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。】
我很訝異的是
這世界就是有那樣多的蠢人
一天到晚把自己的愚蠢
表現於外
並且沾沾自喜
洋洋得意
並引以為傲
我也真的服了他
假如這套理論放到【美國】的話
我們是不是也可以這樣說：
在產業結構上，【紐約】比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，【紐約】接觸外來者的包容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是美國【南方】人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成消費差異的原因。
對【美國】來說，比較好的發展方向是【紐約】影響【南方】（這句話可怕吧），【紐約】代表的文化和價值觀是向前看的，相較之下，【南方】就比較保守，理論上應該是【紐約】的影響力擴大到【南方】。
天啊
如果你把這種說法
說給一個正常的米國人聽
他一定會覺得你瘋了
如果有任何一個雜誌敢登這樣的論述
我想
隔天絕對是眾矢之的
這世界上竟然有一位自詡為文化觀察家的人
竟然可以以一種評判者的姿態
斷定哪一個地方的文化
優於另一個地方的文化
不知道的人
大概會以為他是十八世紀的帝國主義者吧
這世界之所以有趣
並不是只有一種文化
而是有多種文化
一個國家之所以偉大
並不是該由哪一個文化來取代某一個文化
會對這國家比較好
而是同時有多種文化並存
才真正會對這國家比較好
南方朔這種說法
說真的
和納粹實在有異曲同工之妙
當有人告訴你
A文化優於B文化
所以所有的B文化都要向A文化看齊時
這就較民粹
而會刊登這樣文章的遠見雜誌
總是無時無刻
想要努力去證明她們的狹隘無知和幼稚
加油吧
沒有妳們的對照組存在
我們怎能體悟壹周刊的可貴呢
