BY聯合報社論
看了這篇社論的標題，必會馬上想到：陳致中婚禮的安排與陳水扁巡視雪山隧道的操作，確實頗有異曲同工之妙。
這兩個事件，皆有精心經營總統形象的斧鑿痕跡，但是，其效果卻皆是適得其反。
這兩個事件皆有改善總統在民間形象的用心，唯操作者顯然並不懂得民間此時的政治口味與對總統的期望，遂致求榮反辱、弄巧成拙；想要取悅、討好民眾，反而惹來噓聲、喝倒采，及更大的憤懣與反感。
個中因果顯示，陳水扁已經對自己言行的榮辱、得失與是非失去了準據，亦對民意動向及群眾心理失去了掌握，甚至發生嚴重的誤判。否則，為何會求榮反辱？又為何會弄巧成拙？
陳水扁事後解釋為何兒子的婚禮搞成那種局面時稱，一切皆是吳淑珍的主意。此話一方面暗示他自己不想搞成那個樣子，另一方面亦明指搞成那個樣子的責任不在他。但是，此種事後的解釋似乎並無說服力，連民進黨內部亦認為那場婚禮對總統及主政團隊不啻是自損形象。
這當然不是陳水扁的本意，他不會故意將兒子的婚禮搞成弄巧反拙的局面。只因他錯估了取悅民意的手法，亦誤判了民眾的政治口味。
如今回顧，陳水扁確實將那場婚禮視為「政治沖喜」的手段。想要在政績乏善可陳、民心悲觀消沈之際，藉由那場婚禮的喜慶氛圍來印證陳水扁的運勢正旺，未成跛鴨；並希望民眾能將這場婚禮的「家慶」與「國慶」連結，國恩家慶，相互輝映。
但是，多數民眾顯然未作如此解讀。總統公子的豪華婚禮，反而挑激出民間的相對被剝奪感。民眾看到的是一位不知民間疾苦的總統，與相當欠缺人文品味的第一家庭。連陳水扁自己在事後似乎都認為，如果代以公證結婚，那場婚禮的社會觀感與評價必有不同。
同樣的道理，倘若陳水扁上周末巡視雪山隧道時，不是以車隊通過耗資一百五十萬元的御用鋼便橋；而是足踏球鞋，徒步走過一段坑坑疤疤的工地路面，汗水淋漓，風塵僕僕，其社會觀感與評價必定亦是大大不同。
許多人都看過蔣經國巡視橫貫公路闢建的照片，皮膚的顏色可以證明他在工地駐留已久，與工人同宿山野、同炊共食；若與陳水扁此趟既矯情又豪奢的鋼便橋巡禮相較，操作這場雪山隧道之行的手法之拙劣粗糙及違反情理，難道是故意要陳水扁在國人的面前出醜？
其實，此際絕非陳水扁巡視雪山隧道的適當時機。整個政經情勢如此低迷，高雄捷運醜聞攪得民怨沸騰，總統在此際巡視「已經通車六次」的雪山隧道，其意在轉移社會視聽及進行「政治沖喜」的企圖昭然若揭；而正如欲藉陳致中婚禮來進行「政治沖喜」一般，由於政經大背景所造成的負面社會印象太強，主政者欲藉比例懸殊的小事件（婚禮及隧道）來作為形象槓桿，反而更為加強了民眾對大背景負面印象的對比與反芻。於是，有人質問：上周末陳水扁為何不去看岡山外勞宿舍？而要去看「已經通車六次」的雪山隧道？這樣的質疑不一而足，遂使這場鋼便橋大秀成了求榮反辱、弄巧成拙。
何況，不是說要趕工嗎？為何整個工地居然停擺了七天，更改變了原應進行的工作程序，只是為了伺候總統蜻蜓點水的一訪；且既可停工七天，更足證餘閒頗大，又何以謊稱必須趕工？可見，隧道趕工未必是真，一億獎金更可能只是要造成隧道未來「趕工成功假象」的操作道具與噱頭而已。再者，為了總統蜻蜓點水的一訪，建鋼便橋花了一百五十萬，拆除鋼模耗去一千五百萬，無論由誰埋單，皆出自納稅人的血汗錢。總統的座車輾過由人民血汗錢搭起的這座可有可無、且有不如無的鋼便橋，斯人形象會提升或沈淪，已是不問可知。但唯獨陳水扁自己不知，他的馬屁團隊亦不知！
整個政經情勢的衰頹必須挽救，總統形象的低落亦必須改善。但如陳致中婚禮與陳水扁搭鋼便橋巡禮的「沖喜」手法，顯然皆是求榮反辱、弄巧成拙。
總統必須以真功夫與真政績來拯救國家、挽救自己的形象。若在民間悲苦憤懣到這種地步的時際，總統只想以頭戴文旦皮來自娛娛人、轉移目標，這非但是肉麻當有趣，且很可能被解讀為麻木不仁！
文章定位：
人氣(37) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
