豢養監察院
監委攜眷遊歐，駐外代表處得為多增的遊客加人手租車接送，監委竟有臉說沒耗費公帑。八到十一職的外交尖兵忙服事國內來訪大官，正是此次汪傳浦案被監委糾舉的基層外交人員的真實處境。
監委糾舉的張、徐，唯二駐英領務人員，總耗時在當知客僧，哪有空搞本業？那個遊英的委員或部長級官員不是他們接送？若真有重大行政疏失，監委也是共犯。監察對行政有糾正權，意思是不能只看小不看大、只議處個人而不關照體系失誤。趙榮耀監委反其道而行﹑為簡又新開脫；監院糾舉書，只推卸給個人。
監委洋灑糾舉書，開頭『拉法葉艦採購弊案涉案關係人汪傳浦』云云；本文內容，與弊案及汪某無關，點名汪某，牛頭不對馬嘴＊＊。罪犯脫產，民眾氣憤政府無能，重點在其妻沒被通緝。這點監院只是遮掩。監委舉的疏失，例如配偶欄等空白，何錯之有？無關欄位，不該影響人民驗證權利。監委罵張家華沒親自面見汪妻，別說實務上幾不可能，法律上也無必要。監委扭曲公證法，將個別領務人員錯當公家公證人。依法論法，鐵達尼沈船，監委該追打船長和造船者，卻拼命調查服務生的鈕釦沒擦乾淨。
監院查汪案，雷霆威猛迅速；看看羅太太案和周清玉案，多少天還沒動靜？監察法規定調查內容不得外洩，但汪案初始，監委未審先判就在媒體上每日一說大罵小兵，其後每天洩漏調查內容持續近一週。論法，此非調查，是訴諸輿論公審且只有單方發言；論理，怎沒看到監委這樣罵羅太太或周姚夫婦？御史風骨不啻豢養家犬？只會媒體作秀對公務員猙獰。2004.08.17 中時晚報
＊＊：刊於中晚原文，此處有誤，特更正。
附錄：
2004.08.18 中國時報
羅太太案 監委將親訪吳淑珍
何博文/台北報導
監察院調查總統夫人吳淑珍推手羅太太（羅施麗雲）濫用座車及國安特勤人員一案，出現重大突破。權威消息透露，監委古登美經多日調查後認為，案情確有許多可議之處，為求早日釐清責任歸屬，計畫於近期內和總統官邸聯繫，由監委「親自拜訪」吳淑珍，協助監院調查羅太太案。
消息人士表示，由於「總統夫人」身分並非法定「公職人員」，監委因查案「拜訪」總統夫人要求協助，也是歷史上頭一遭，整個過程將定位在「禮貌性質的拜訪」，態度也會非常慎重，儘可能壓低吳淑珍因個案接受「監委約詢」的感受。
據了解，昨天監委親赴國安局進行約詢後，發現個別官員間所言存有許多矛盾處，有必要進一步約詢曾任總統府約聘僱人員的羅太太赴院說明；至於吳淑珍雖無公職身分，為求真相大白，監委也決定與官邸商訂時間「禮貌性拜訪」，由監委親自詢問吳淑珍，釐清羅太太在官邸中究竟扮演何種角色與其應守的分際。
據了解，監委認為羅太太長期領取國家情報津貼，同時也掛名總統府擔任約聘僱人員，終究必須恪守擔任公職人員的箇中分際，而國安特勤中心每天派隨扈接送上下班，甚至羅太太還要求陳志旺赴其家中幫助打掃，種種行為，恐已經逾越分際。
監委強調，羅太太是否涉及濫用公家資源，箇中分寸拿捏仍須視羅與吳淑珍間的關係加以判斷，現在下斷言太早，這也是監委認為必須「拜訪」吳淑珍的關鍵。
昨天監委赴國安局約詢的過程中，由於官員全沒料到監委堅持採同時且個別訊問的方式，以避免基層隨扈遭長官施壓，但也因此挖掘出供詞中不少矛盾與破綻之處。
消息人士說，監委認為羅太太若只是單純的輪椅推手，等同於幫傭照顧夫人性質，「但誰家會每天以專車送幫傭上下班？」而如果因羅太太與吳淑珍真是情同姊妹，吳應該以私人身分提供羅太太薪資或種種資源，更不該有遭外界質疑濫權的情事發生，甚至還要求特勤中心隨扈幫忙。
為避免國安局人員串供，調查監委古登美刻意以幾乎是無預警方式，直赴國安局約詢局長薛石民、特勤中心副指揮官盧台生，以及士官陳志旺等人。據透露，為安排陳總統中南美洲之行也才剛返國的薛石民，對監委的大動作也感到詫異，直說「接送羅太太作法合理」。
監委昨天的霹靂約詢，由於手段罕見，外界一度傳出監委正針對國安特勤中心隨扈人員進行測謊的說法。
文章定位：
