日期：2004/10/27
記者：聯合晚報記者 李樹人
新聞一：
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF7/2316501.shtml
標題：「女變男」變性人生殖治療 太太成功受孕
新聞二：
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF7/2316445.shtml
標題：變性人生子 長庚6年前做過 男性友人捐精
新聞摘要一：
由女變男的變性人，不僅娶妻，還打算生子，知名不孕症治療醫師李茂盛最近成功幫一對先生是變性人的夫妻完成了人工生殖治療，而太太成功受孕了，小生命預計在明年5、6月誕生。
身兼台灣婦產科醫學會理事的李茂盛表示，這對夫妻是在去年7月前至診所接受諮詢……據了解，這對夫妻中的先生尚不滿30歲……雖生為女兒身，但從小就不願穿裙子，儘管沒有小雞雞，但還是認為自己是男的……最後獲得了雙親支持，也順利通過醫學中心的精神評估，認定是可接受變性手術的變性欲者，經過變性手術……請領了男性的身分證。
當了20多年女人的她，在變成男人之後，向相戀多年的女友求婚，女方家人則是一片譁然，極力反對，但兩人毅然決定完成婚約，堅定地攜手走向紅毯。
原本這名「先生」要指定使用自己哥哥的精子，但衛生署明定不能指定捐贈，且捐精者身分不得暴露，案主最後請求醫師尋找身高、血型、外觀相近者的精子捐贈者。
由於當事人身分特殊，經過四次深談評估，並行文衛生署及婦產科醫學會之後，所有專家都認為，變性人同樣擁有試管嬰兒的育兒權益，因此，李茂盛在一兩個月前幫變性人妻子進行人工生殖手術，最近則傳出成功受孕的好消息。
新聞摘要二：
變性人也能有自己的小孩！其實長庚醫院早在六年前完成了國內第一件變性夫妻試管嬰兒的成功案例。
在求子心切的情況下……希望能夠透過試管嬰兒等人工生殖技術，讓妻子成功受孕，一圓心願。由於精子取得不易……最後夫妻兩人情商一位男性朋友幫忙，友人親至醫院，以自慰方式取出精液，隨後立即進行試管嬰兒。
令人高興的是，只試了一次，胚胎就順利著床，妻子成功受孕，一舉得男。
為何不讓妻子與友人直接發生性行為，而選擇花錢、多繞了一大圈呢？張明揚解釋，與其他男生一樣，這名變性先生也不希望太太與其他男人發生肉體上的性接觸，才會求醫嘗試試管嬰兒。
……據了解，目前台灣地區約有60多家醫院設有精子銀行，雖然在坊間捐精一次，大約可獲得萬元酬勞，不過，衛生署相關規定極為嚴格，所以精子銀行的小小蝌蚪還是不夠用……
露露有話說：
露露這幾個月來幾乎沒有在注意新聞媒體出了什麼匹漏，剛剛抽點兒空看了一下聯合新聞網的網站，發現這條有趣的新聞標題——「女變男」變性人生殖治療 太太成功受孕。
從醫學的角度來看這標題，讓人直接聯想：變性人哪裡來的精子讓太太受孕呢？點進去看了內容才瞭解原來這精子並不是變性人自己所產生的，而是由他人捐贈的。唉呀！又是一則誤導視聽的新聞標題！
儘管，露露非常讚賞現在的新聞媒體能公開地探討過去不敢接觸的變性議題，可是，是否應該要選擇適當的術語呢？
例如：「從小就不願穿裙子，儘管沒有小雞雞」
天哪！就不能使用「男性生殖器官」這詞嗎？還什麼「小雞雞」哩，又不是對話，也不是對小朋友的用語，露露看到這一個用語，真的是差點從椅子上跌下來。才覺得這新聞以健康的角度來探討變性人生兒育女的議題，怎麼發覺這「通俗」的用語一同把這則新聞的印象也通俗化了？
而且，「最後夫妻兩人情商一位男性朋友幫忙，友人親至醫院，以自慰方式取出精液，隨後立即進行試管嬰兒」，我根本一點也不想知道那位男性友人是以什麼方式取出精液的！
不知李樹人記者先生是否意識到需要繼續追查六年前有沒有這項規定：「衛生署明定不能指定捐贈，且捐精者身分不得暴露」，否則那位男性友人的身份早已曝光，而長庚醫院的醫師自己知道六年前已經犯法了嗎？
最後，露露又更失望地看到記者先生寫到：「精子銀行的小小蝌蚪」，這篇新聞是要給小朋友看的嗎？精子就精子嘛！幹嘛選擇使用「小小蝌蚪」這個名詞呢，難道不使用「精子」這名詞就覺得很專業、很健康嗎？
不曉得聯合晚報李記者先生的上司是否從頭檢查過這兩則新聞的用語？又是「雞」又是「蝌蚪」的，露露這下才明瞭，原來現在的新聞已經「動物化」了呀！
-露露-
