新聞：
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=nancy20040510155826
標題：重驗票 國際媒體：翻案可能性低
日期：2004/05/10 (下午 03:59:29)
記者：TVBS新聞
摘要：
台灣總統大選今天展開重新驗票，除了國人相當關心之外，這項驗票的大工程也成為國際媒體報導的焦點。美國CNN有線電視新聞網以及日本NHK電視台，都即時插播了這項消息……
根據CNN報導指出…台灣10年的民主發展…朝野最後決定義重新驗票，是一種成熟民主的表現，也可以作為亞洲民主的典範。
日本NHK電視台…報導，儘管驗票結果在…520之前結束，但是由於…律師團人數不足，…進度恐怕會落後。
另一方面，CNN與NHK也依據政治分析師的評論，雙雙預測這次驗票翻案的可能性相當低。
露露有話說：
當露露一看到這則標題時嚇了一大跳，天哪！什麼時候台灣的選舉如此受到國際媒體的熱切關懷啦？
仔細看了一下內文，唉呀呀呀！不得了！只有美國和日本這兩國各一家媒體嘛…還說什麼「國際」媒體，好像美日就代表「國際」似的，也不就那兩個國家、那兩家媒體嗎？不採用「美日」媒體反倒以「國際」為標體的搧動措辭太過明顯了。
好像紐西蘭某市的小機場幾年前開闢了澳洲航線，裝設了紐西蘭海關系統，卻標榜了自己是「國際機場」…拜託！什麼國際機場，飛機也只有飛到澳洲去而已啊！這段航線也不過短短三個小時而已呢！市政府卻沾沾自喜，好像這個只有八萬人口的小城市已經躍上了國際舞台！
文中大部分報導了CNN與NHK兩媒體對台灣總統選舉重新驗票的評價，但是與標題中吸引人目光的「翻案可能性低」的報導卻在文中的最後一句話。因為聳動的標題而吸引目光的觀眾或讀者極為失望，大家想要瞭解的資訊就是這兩家媒體對「翻案可能性低」的原因是什麼，卻看到TVBS記者草草結束這段報導，不僅紛紛懷疑「重點」到底在哪裡？
這讓露露回想到過去某個經驗，買了一個標榜可以減肥的乳液，可是仔細看成分內容，其實僅僅是潤膚效果的成分而已，所謂減肥的成分也沒有臨床試驗的證明，商家只是想要吸引我掏錢買下，根本沒有考慮消費者的心情是如何想的！買賣商品有消費者基金會的保護，而新聞報導有誰可以來保護大眾？露露怕是新聞記者這會兒又提出「言論自由」的論調了。
這則新聞報導由TVBS新聞台的記者摘自CNN與NHK，卻未公布記者的姓名。嘿嘿，是不願意負責任呢？還是忘記放上去了咧？
-露露-
