24h購物| | PChome| 登入
2018-12-03 09:13:55| 人氣2| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

瀋陽民營企業遭強拆 中共被指拿法律當手紙

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

立順公司所占土地為國有土地，被以集體土地性質非法強拆。（受訪者提供）
李寧說，「2013年8月26日，我去北京市國家信訪局信訪控告，工作人員把資料留下，讓我們回去找當地信訪局。期間，我們去中國國家信訪局、遼寧省信訪局、瀋陽市信訪局、渾南新區信訪局，但都一個推一個，不解決問題。後來派出所給我們打電話，警告不要再去北京上訪。」
2013年8月30日，瀋陽市東陵區法院針對6月5日（強拆當日）立案的《拆除決定書》作出判決，判決瀋陽市渾南新區政府徵收辦6月2日作出《拆除決定書》的行為違法。
2014年3月31日，瀋陽市政府作出行政複議決定，認定渾南新區政府對立順公司使用的《徵收公告》屬違法使用。
李寧認為，上述事實已經證明，瀋陽市渾南新區政府對其公司進行強拆是違法行為。2013年12月29日，立順公司向瀋陽中級法院起訴瀋陽市渾南新區政府的強拆行為違法，並要求賠償。
2015年11月30日，經過兩年的審理，瀋陽市中級法院作出判決，確認被告瀋陽市渾南新區政府對立順公司實施整體拆除的行為違法；判決賠償其房屋、土地總金額448萬6346元。
瀋陽中院判定渾南新區政府對立順公司實施整體拆除的行為違法，但卻仍以800元/平方米計算補償金額。（受訪者提供）
李寧指出，該賠償金額單價仍然以800元/平方米計算。瀋陽市中級法院沒有依據「國有土地上房屋徵收與補償條例」，判決的賠償金與渾南新區政府強拆之前的賠償金額完全一致。
2015年12月15日，立順公司向遼寧省高級法院提起上訴，並立案。
李寧表示，到2016年3月15日，遼寧省高級法院（三個月）審理時限到期，卻一直沒有開庭，主審法官找不到，給法院打無數次電話沒人接。這種情況一直持續。
2016年10月，李寧分別向中共全國人大委員會、中紀委、國家信訪局，最高法院，最高檢察院等「八大機關」發出控告信，控告遼寧省高級法院行政不作為、涉嫌玩忽職守、濫用職權的行為。至今已經過去二年多，猶如石沉大海、毫無音訊。
「中共拿法律當手紙」
李寧表示，五年多的維權經歷，正驗證了與徵收辦趙學安科長第一次見面講的話。
趙學安關於內部補償標準的一段錄音顯示，「態度合作就多給，否則就強拆，你愛上哪告上哪告去！去哪告都行！」
李寧說，拿起法律武器來保護自己，這是老百姓唯一能使用的手段。「我們講法律，你們不講法律，權力在你們手裡不成了制裁我們的工具了嗎？」
他表示，首先拆遷之前，政府什麼法律文件都沒有，第一步就已經違法了，這本身拆遷的合法性就有問題；然後，在威逼和脅迫手法下，採取黑社會方式，半夜砸門，對值班員工威脅，這完全是黑社會方式。
「光天化日之下，（用）這種毀滅性、暴力性（的方式），把人控制住，這麼大規模的行動，（實在是）膽大妄為。但是這點跟後面來比微不足道，因為（有人）違法不怕，就怕老百姓沒地方講理去。『不怕黑社會，就怕社會黑』，黑社會就是幾個人的問題，社會黑是天下一片黑的問題。」他說，「我們索取很多證據，市法院維持原金額。市政府都認定賠償標準是錯誤的，它還按這個判，白紙黑字都敢往上寫，那膽子得多大。」
「遼寧省高法三年不判，拿法律當手紙；八大機關我們全寫信舉報，他們都不去處罰。我認為，中共的各個政府機關，拿法律當兒戲，當手紙。」
他表示，無論任何一個國家，法院這塊是一個底線，也是中軸線，如果這條線要撕破了，還有什麼標準？人生活還有安全感嗎？這不跟動物世界是一樣了嗎？這個法院不是假的嗎？還不如那個動物世界，這個（政府機構）是合理合法地對財產侵犯、搶劫。  

我要檢舉
台長： 愛人
人氣(2) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 數位資訊(科技、網路、通訊、家電) | 個人分類: 法律 |
此分類下一篇:公平會提名名單公聽會 學者：法律專長學者過半為佳
此分類上一篇:台商陸企商務糾紛仲裁案 出現適用台灣法律首案

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文