網路文學發展至今，它對書寫空間的開拓，對言論交流的激蕩，我以為已是共識，沒想到，在感激網路經營者免費提供表演舞台，謳歌網路帶來書寫快樂的表皮下，居住的，原來仍是那一頭苦苦癡戀平面媒體的獸。在網路舞台上跳得不亦樂乎的平面思維，讓我看得目瞪口呆。
平面媒體有嚴格的會員制，無名小卒想有發表的機會難若登天，實力有時還是其次，人脈才是關鍵。網路文學，完全打破這些遊戲規則，不講家學淵源，不論人脈關係，只要會讀能寫，就可以發表意見。然而，若網路只提供了發表舞台，那它充其量只是平面媒體的擴大與延伸，那些獨據山頭的歌舞，再響亮眩目，也不過徒添一些自戀的戲碼。自戀沒什麼不好，我書寫我快樂我孤獨我爽就行，沒什麼不好，能滿足個人心靈需要，也是網路的功德之一。的確，有很多人，寫寫，抒發了心情，個人煩惱也好像也沒那麼嚴重，並不一定需要讀者聽眾。這沒什麼不好。
然而，若以此就是網路的主要功能，這是從何說起？
網路，對於形成一個開放的社會最大的貢獻，乃在於即時的、平等的、眾聲競發的對話交流，不必論資排輩，不必經過中介者如平面體媒編輯的過濾，一波又一波的思想激盪，精彩處是平面媒體望塵莫及的。新聞台前台提供了個人發表空間，卻是後台才肩負起這網路眾聲喧嘩的重任。後台的對話有時是前台文字引起的，然而討論之縱深廣濶，時有超越其原生母體之勢。有時話題乾脆就由後台生出，甚至引起各家前後院熱烈回應。這些熱絡的互動，圍繞的有時是細細碎碎的日常瑣事，小感觸小鼓勵，平凡卻足以扛起好些人生。有時是政經時事社會百態，無論慷慨陳詞抑或冷靜分析，往還中擦出的火花，足以照亮好些暗昧不明的角落。
目下網路發表園地遍地皆是，論版面漂亮、系統穩定，PCHome恐怕擠不到前面。PCHome的優勢在後台，在後台熱絡的人氣，精彩的思想與情感交流。
這次改版，我們可以解釋為工程師沒有經驗新聞台互動的精隨，因此會出現前後台字數落差嚴重的局面，然而，對於竟然有台長仍抱殘作者獨大的觀念，我實在很訝異。把前台的一言堂捧為字字珠璣，天上文章，留言版則是婆媽嘮叼，不值一文，在這種作者是中心，讀者靠邊走的遠遠落後於形勢的過時眼界下，會叫囂「前台寫字免費，後台留言話多者自付」這樣的歪理，會產生「瀏覽人潮絕對大多在台前看文章」的毫無根據的想當然臆測，就不足為怪了。前台不單要免費，還要加強版面設計與功能，因為重文字不重圖像的版面，不合「現代人」口味，留言版則只是少數有溝通這種「現代癮」的人的需要，因此可省則省。這種前後矛盾自打嘴巴的主張，只好以極盡堆砌的文字與繁縟的隱喻包裝，希望可趁人目眩之際輕輕帶過。如此害怕人群，恐懼溝通的心理，不知道是前現代抑或後現代的病癥？對於一面要以名人名句來壯聲威，一面譏諷別人看不懂的自卑心理，我只能說：可憐。
平面媒體捧作家，靠作家吸引讀者，有幾個名家駐台就可以保證銷量。網路新聞台卻不能單靠台長唱唱獨腳戲。以為這些「孤獨的快樂書寫」就可以吸引瀏覽人潮，實在笑話。
讀者也是作者，這是明日報留給PCHome個人新聞台的最大資本，後台的互動才是你的優勢，別再自我去勢了。
文章定位：
