又來百位學者專家
20040217
又有新鮮事情，昨天中國時報2004年2月16日A7版，有一大篇點燃公投民主的火花，公民社會對台灣第一次全國性公投的思考與呼籲，發起人為黃武雄(台大教授)、蕭新煌(國策顧問)、顧忠華(政治大學教授) 、李元貞(淡江教授) 、李明亮(慈濟大學教授) 、洪裕宏(澄社社長) 、陳傳岳(律師) 、陳博志(台灣智庫董事長) 、張宗仁(中山大學教授)。
內容是說有一大票專家、學者、教授、律師、醫師的，遊上面這些人發起一項連署，說明為何要公投公投的意義為何等等，文章請自行參閱報紙，比較引起我興趣的是下列的一批人﹕尤英夫(世新大學)、李永幟(台大)、李筱峰(世新)、史英(台大)、杜正勝(中研院院士)、林碧招(正大副校長)、施正鋒(淡江大學)、洪茂雄(政治大學)、翁松燃(暨南大學)、張清溪(台大)、楊世良(工研院)、黃淑玲(國防醫學院)、謝志偉(東吳)、黃玉山(同步輻射中心)等人。
已經有幾百年沒有出現這種東西了說，沒想到居然還可以看得到，我特別將這份報紙留下來，因為我會記恨，不是啦是要留下證據，看看這些人是怎樣，供以後參考。
同意與錢
第一個疑問是刊登報紙的一個版面是要花很多錢的，那這一篇報紙是這幾位學者自己出的錢嗎，還是另有人贊助？還有，這批人都有同意或是授權他們的名字，被刊登在報紙上嗎？如果有人沒有被授權而被刊登，怎沒有哪一個專家學者跳出來，去法院告這個行動的發起人。
專業
律師是專業，醫師是專業，教授是專業，但是在台灣，從來沒有人會同意政治人物，不、政客這個行業是專業，於是乎，我們阿貓阿狗都可以當立委，這個真的很正常，不然就是他爸爸不從政了，然後來個父死子繼的戲碼，這個真的還好啦，義大利還有脫星小白菜當國會議員的呢！這個也都沒有關係，只是每個人都可以這樣搞的話，那每一年從各大學畢業的政治系畢業生，不就都要轉業了？政治系畢業真的是很可憐，我在說我自己哭心酸的啦。
各行各業都有專業，政治判斷也有一定的專業，沒有人規定中研院院士的政治判斷會比一個普通公民優秀，也沒有人規定，一個大學教授在課堂上教授的理論，會在他的日常生活中實現，往往是學者昧著良心去幹些狗屁倒灶的事情，中研院院長李遠哲公然說，一個政治人物可以不用為他所提出的政策負責，這是什話還是出自我們的中研院院長哩！
公家單位
為何說我們的中研院院長，因為中研院是中央研究院的簡稱，是領有國家預算的單位，也就是你我繳的稅金，去聘請這些人擔任院士做研究，結果他們有什立場用中研院院士的稱號去連署一項政治議題，我上面的名單還有一堆中研院院士的署名還沒有一一打出來呢！
這並不是說個人沒有表達政治立場的自由，而是他們(公家單位)可以用私人的名義去連署，不要登什麼中研院啦、工研院啦、國防醫學院啦、同步輻射中心啦、國立台灣大學啦、國立政治大學啦等等這種稱號來從事任何連署，這種連署最好是私立學校的教授連署比較好，因為他是私人的，不接受國家預算的補助，所以可以這樣子幹。
最好笑的是政治大學，最近阿扁政府不是說要正名嗎，其實最應該正名的是政治大學以及中山大學，都已經什麼時代了，還在中正大學啦、中山大學啦、政治大學啦、經國技術學院的啦，不知道這幾間學校的學生，怎不發動一個正名活動，辦個校園公投，將他們學校的名稱改一下嘛，21世紀了，還在中山中正的，不知道現在的小朋友到底在想些什。
開砲
不知道是誰說的，或許是蘇格拉底吧！他說吾愛吾師但吾更愛真理，萬一以前教過你的老師，哪一天神經錯亂，做出不優的判斷或是搞些狗屁倒灶的事情，做學生的可不可以大義滅親，跟老師對幹？李敖就這樣幹阿，上面的翁松燃是李敖的同學，他的做法是跟他絕交並寫東西扁他，我也想這樣子幹耶。
上述名單的洪茂雄是我論文的口試委員之一、施正鋒是淡江大學的學長現在也是所上的老師(還好那時沒有被他教過)不起喔，你們敢連署就不用怕被我批評，我還是得說，你們對這次公投與民主的判斷，簡直是比白癡還低能，誰說公投一定民主？誰規定公投是國民的義務？還有一大堆問題要等著問你們呢。還是你們是因為捧個人場所以不得不連署？這怎麼可以，3位教授的簽名就可以決定一個研究生的論文過關與否，不不不，你們這些教授絕對不可以亂簽名，我還要問你們，刊登這則報紙廣告你們有沒有出錢阿。
最近有一個公投票可以不領的電子郵件，在網路上廣泛的被傳著，算是當作對阿扁政府的不滿象徵吧，但我認為這還不夠，像昨天報紙曝光的教授名單，我就會積極的反擊，趕緊去翻閱昨天的中國時報吧，或許或有你以前的老師名字出現在報紙上喔，快去。
這種下場就是會跟老師對幹，去年3月美國攻打伊拉克時，突然間電視上出現一堆專家，這也不打緊，大家出外賺錢養家活口嘛，但是不要太過分。那時，我曾經跟我的老師對幹過一次，東吳大學盛治仁，我老姐的同學也是早期的學長，就在電視上評論伊拉克戰事，這也沒有關係，因為這個學長精通民調與國內政治評析，談談國際政治也就算了，但是講到武器細節，抱歉喔，我在看完他的一次電視錄影後，以米格二十一的署名，分別以傳真以及電子郵件傳送到東吳去，我期待得到盛老師的答覆，他令我失望，沒有答覆我或許他不屑回覆我吧。
但是真的是天下事真的無奇不有，同樣的事情也發生我唸過的所上，我還是傳真與電子郵件過去，沒想到這個老師不敢直接回覆我的電子郵件，居然到處找誰是米格二十一，剛好這一行又很冤家路窄，這種消息居然傳到我的耳邊，我冷冷的跟那位傳話的中間人說到，這位老師有我的電子郵件，你也知道我公司的電話或是手機，他要答辯的話請他自己來吧，你辛苦了，結果我又失望了，這位老師依舊沒有答覆我。
也不知道是誰說，的他說真理越辯越明，有時候K自己的老師是獲得真理的方法之一，K自己的老師其實會難過，因為你沒有想到您老師，注意是您老師怎會變成這副德行，同時也會有一種變態的快感，以前在課程上修理我指正我，現在換我K你了吧，這真是種很爽的過程。
這位老師現在是所長了耶，我們還是歡迎他投稿，但是不要給我說些武器的東西，談國際政治局勢可以，出來打麻將，喝喝小酒可以，吃飯聚餐可以，但是碰到他不懂又要唬爛的，對不起喔，老師，我還是要按照三餐K你，我就是這樣子壞，怎樣？
文章定位：
