陳誠法政專業教學網—台灣の政治と法律 本站為陳朝建（陳誠老師）為感謝指導恩師林水波、莊錦農等教授之諄誨，特闢以公共治理與地方治理為主的教學網站；並冀藉此轉型為「部落格化的台灣政治法律學院」（http://blog.sina.com.tw/macotochen/），歡迎引註轉載或留言提問，惟請勿探詢考試準備方式或試題解答，或另私下E-Mail函詢。

5,535愛的鼓勵 8訂閱站台

本篇是筆者部落格或新聞台政論，原定名為《政治評論：王朝馬漢？馬朝王漢？的第三條路》，2007/03/23。今日，中國時報則將之修正為《王朝馬漢 在身邊》之標題（雖然這個標題我並不太滿意，惟報社主標題往往不得超過九個字，則為其限制之處），並載於中國時報A15版專論，2007/03/24.......又原著文字另經報社編輯重新修正如後：


中國時報 2007.03.24　
王朝馬漢 在身邊
陳朝建（作者為銘傳大學公共事務學系助理教授）

在邁向二○○八總統大位的路途上，民進黨已出現四大天王難以協調的困境（像「蘇謝配」或「謝蘇配」之爭等），國民黨則有「王朝馬漢」（王馬配）或「馬朝王漢」（馬王配）的搭檔問題，備受媒體及輿論關注。

實際上，藍綠兩軍協調總統初選過程或力促適當人選搭檔競選的難題之一，即在於未來副總統職務或職權該如何安排的問題。以國民黨為例，如果該黨內擬力促「王馬配」或是「馬王配」成形，則任何一位總統候選人於其出線之際，都必須對其副搭檔或初選落敗者的未來職務或職權有所承諾，才能成為穩定的「互利組合」（包括省籍族群、南北平衡等）。基此，昔日以來的憲政體制之運作經驗，以及理性選擇的雙贏模式，似乎就可作為「王馬配」或「馬王配」的參考，並另可作為綠營人士反思如何化解協調總統人選的依據。

蓋就憲政體制之運作經驗而言，曾以副總統身分代行或繼任總統職務者，包括李宗仁或李登輝等人；質言之，副總統「最後」之所以擁有實權是因為其得以依法代行或繼任總統的關係。基此，如果吾人又假定副總統沒有實權，就沒有辦法力促「王馬配」或「馬王配」成形的話，則任何擔任總統候選人者就必須先向副手承諾只做部分任期，剩餘任期則由副總統代行或繼任，儘管此種「密室政治」的私下承諾可能符合雙方理性選擇的雙贏模式之要求，但對任何理性公民來說，則似乎又過於權謀，從而根本無法被多數選民接受。

不同於此，由副總統兼任閣揆（即陳誠、嚴家淦或連戰模式），使其擁有相當程度的實權，的確也可以作為力促「王馬配」或「馬王配」的互利誘因，然而此模式卻得再度面臨釋字第四一九號解釋的不斷質疑，而且必然違反憲法上的「雙重保障機制」。但換個角度來說，假如副總統兼任的職務不是閣揆，而是國家安全會議主席，或是使其有權主導某些重要部會首長的人事任命時，難道就不能成為「王馬配」或「馬王配」的解套方案嗎？

又或許對王金平、馬英九兩人來說，他們都不願意看到自己淪落為「深宮怨婦型」（如呂秀蓮副總統模式，即想要行使若干權限，卻沒有任何實權）或「安靜無聲型」（如李元簇副總統模式，即安分守己而不逾越備胎定位）的副手搭檔。也就是說，從理性選擇的雙贏模式來看，假如副總統不能享有或行使任何權限的話，或許王、馬任何人都寧可只擔任「一人之下、萬人之上」的閣揆職務，而不願意再與對方搭檔了。

更何況，以國民黨既有的政治現實來說，如果擁馬派的吳伯雄補選為新任黨魁後，馬又順利代表該黨出線且成功挑戰二○○八大選，則王在未來似乎就已無「黨魁兼閣揆」的實權空間。值得注意的是，對王而言，其之所以未再參加黨魁補選，是因為王當選黨魁的話，則所謂「王黨馬政」（王金平掌握黨機器、馬英九代表國民黨參加總統選舉）的氛圍就會完全凌駕於「王朝馬漢」或「馬朝王漢」的思維，進而斷送自己總統之路的美夢。

然對國民黨而言，更大的警訊則是，若王已不願意領表登記國民黨立委初選，則之後該黨「王朝馬漢」或「馬朝王漢」之最佳「互利組合」就存有更為艱鉅的整合難度了，甚至還另有分裂的可能。對照於此，已經簽訂「二不一要」的綠軍四大天王，卻得以經由反思，重新規劃其他理性選擇之憲政模式的可能性，例如蘇、謝兩人或其他天王無法搭檔競選的話，則只要綠軍在二○○八勝選的話，其總統初選的落敗者卻依然有機會成為「黨魁兼閣揆」的儲備人選。