圖一：新修與二版《鹿鼎》並列
一、新修《鹿鼎》
上星期的書展，我在心痛和肉痛中買下了新修版《鹿鼎記》。全新封面精裝版五大冊，折實盛惠三百一十五元。我家早已儲了一套新版《鹿鼎記》，現在兩版并列，佔去書櫃空間不少，而且現在每經過書櫃一次，就心痛一次。老媽也罵我浪費金錢，一套《鹿鼎記》，偏要買十本。誰不知道﹖可是又有什麼法子啊，誰叫金老這麼「不恤民心」，硬要搾乾讀者們的錢包才干休呢。
我還未看完新修版的《鹿鼎》，由於是將兩版並列比較來看的關係，進度極慢，現在只是看到第二回而已。這種「比較分析」、「咬文嚼字」的閱讀方法需時極久，但卻是金庸迷的必修一課，不如此又怎能真切理解金老修書的「奧妙」之處呢﹖如果買了新修版也不知道書中哪部份的情節改了，那麼我的三百多元卻花在何處﹖
前次重看新修《射鵰》和《倚天》，已經吃盡苦頭了，現在來一套《鹿鼎》，還要偏偏撞上這段狂迷日劇的時候，難免對非常教學班少放了心機，有點愧對學生的感覺。不過《鹿鼎》是本人最喜愛的金庸小說，實在不看不行，而且也等不了，故提早了開讀新修版，急欲一睹韋爵爺的下場。
二、新修版就是「批改作文」
有傳韋爵爺再難享齊人之福，七個老婆之中，至少有阿珂與方怡離他而去。實情如何，還不清楚，反正我打算逐回逐頁的校對，看看金老「批改作文」的準則為何。
經過《射鵰》和《倚天》的「訓練」，我漸漸掌握金老修訂的標準。先撇開情節的重大修訂不說，金老做考據做上了癮，喜歡在新修版中加插長篇累牘的註釋。這些註腳多為歷史考證，以補充小說之時代背景，有時則會是人物的考證，比如是替尹志平改名之原因。
除此以外，金老的筆削痕跡仍是處處可見，足證他對文字的執著。簡單而言，將新修和二版排列比對的話，自會發現新修版的文字都比較精煉，故意刪去不必要的字句，令行文更簡潔、更質樸。
舉個例，二版《鹿鼎》首回中有以下句子：
「那文士提筆醮上了墨，在紙上寫了個『鹿』字，說道：『鹿這種野獸，雖是龐然大物，性子卻極為平和，只吃青草和樹葉，從來不傷害別的野獸。……」（二版一冊，頁八）
新版則修改如下：
「那文士提筆醮上了墨，在紙上寫了個『鹿』字，說道：『鹿雖是龐然大物，性子卻極和平，只吃青草樹葉，從不傷害別的野獸。……」（三版一冊，頁四）
以上可見，金老把「鹿這種野獸」這句廢話刪去了，又將「極為平和」改寫為「極和平」、「從來不」變為「從不」，都是他刻意「去冗」的痕跡。諸如此類，例子極多，不勝枚舉，在此從略。對於讀者來說，這些文字上的小修改無關痛癢，但金老卻非常重視呢。
圖二：可惡的張紀中
三、「不識楊郎是韋郎」
新修《鹿鼎》，我是抱著「抵制」的心態來閱讀的。對於即將開拍的劇集《鹿鼎》，更是不敢存有任何期望。張紀中似乎真的打算拍足所有金劇，《神鵰》仍未播完，就打《鹿鼎》的主意了。對於《鹿鼎》迷來說，真是一場災難。
《倚天》最後的回目名稱叫「不識張郎是張郎」，現在張紀中開拍《鹿鼎》，選角方面就問題多多，將此回目稍作改動，用「不識楊郎是韋郎」來形容他的選角眼光，至為貼切。怎說呢﹖因為將要演韋爵爺的人，就是張紀中的愛將—在《神鵰》飾演楊過的黃曉明﹗你說咧﹖怎麼可能找楊過來做韋小寶﹖黃曉明這個娘娘腔，演楊過還嫌不夠格，現在還演韋小寶，完全是兩個人嘛﹗黃曉明這位「大漢天子」，生得如此高大，難道要他扮矮來演繹小滑頭韋小寶﹖怎看都是太勉強了﹗他是「林峰型」的小生，「林峰」的演技再磨練三十年，也不可能扮演韋小寶呀﹗﹗﹗
真不知道張紀中是怎麼搞的﹖之前找李亞鵬出演郭靖和令狐沖，已讓廣大金迷吐血的了，郭靖和令狐沖是截然不同的角色耶，李亞鵬除憨以外，還懂得別的表情嗎﹖怎可以找他演令狐沖呀﹗想不到張紀中未吃足教訓，又要一意孤行，找來黃曉明演韋小寶，還要附送國內「鐵三角」—張國立（吳三桂）、王剛（索額圖）、張鐵林（鰲拜）—天呀，他們怎麼還在啊，國內人才短缺麼﹖張鐵林已經糟蹋了楊逍這個角色，不許他再次糟蹋《鹿鼎》中的任何一個人物呀﹗
另外，震驚地得知因為范冰冰辭演的關係，將由應采兒飾演阿珂﹗天啊﹗你能想像嗎﹖以此姝粗獷的聲線來唸出阿珂的對白，真令人想起周迅的黃蓉—以低八度的聲音「溫柔地」喊出一句「靖哥哥」那個場景，真夠難忘啊……
張紀中呀張紀中﹗你是不是跟我有仇啊﹖聽說此君明年要開拍《三國演義》，哇塞﹗還要找李亞鵬來拍呢﹗張紀中呀張紀中﹗請你行行好，高抬貴手一下，別再折磨小弟吧……
22/10/06補記：
看畢新版《鹿鼎》，心情異常矛盾。七位夫人沒有給韋爵爺戴綠帽，自是好消息。其他重大情節也沒有改動，也算是好消息吧。只是這麼一來，究竟新版《鹿鼎》「新」在啥﹖這卻是悠關金錢的問題﹗翻查網上對新修《鹿鼎》的簡介，找到以下文字：
「新修版《鹿鼎記》的後記中，作者金庸特地說明：『我不鼓勵現代的青少年去模仿韋小寶，如不反對母親做妓女，不識中文，賄賂貪污，蔑視法律，連娶七個老婆……』雖也曾考慮大改，好比讓韋小寶的老婆跑掉一兩個、下場慘一點，但最後決定不改，因為『主要抒寫的重點是時代而非人物，在那個時代中，可以有那樣的故事。』
在新修版中，仍可時時見到作者的改筆之妙。如二版留下的一堆惱人的年紀問題：建寧公主最早懷孕，她可能比阿珂、蘇荃更晚生產嗎？連韋春芳都不記得韋小寶的年紀，但在通吃島上，韋公與眾夫人排年歲大小時，竟連差幾天幾月都算得清清楚楚？歸辛樹、歸二娘、歸鍾一家三口，從《碧血劍》到《鹿鼎記》，年齡陡增好幾歲？金庸改來，令人拍案！此外，書中人物更細膩的情感，也有增補。好比康熙就對韋小寶說了，必須讓建寧公主當正妻而非小妾；而本分認命的雙兒，也曾在內心深處，衡量自己與其他夫人的受寵程度……」
第二段提及「仍可時時見到作者的改筆之妙」一句，恐怕就不太可靠。根據我觀察所得，上文所提到的改動之處，幾乎就等於全部的改動。換句話說，新修版主要是修改了人物的登場年齡，補二版之漏洞而已。另外，所謂「康熙就對韋小寶說了，必須讓建寧公主當正妻而非小妾」以及「雙兒，也曾在內心深處，衡量自己與其他夫人的受寵程度」云云，在新版中也只以一句帶過……
值得一提的是，小寶和雙兒初識後遇上喇嘛強盜一節，無端被刪去了，令人大惑不解。其實該段文字寫來甚為活潑生動，也是雙兒初試啼聲，大顯身手的個人表演，真不知為何被金老刪了。
簡單而言，我花了好幾百元，就只買回來了幾個人物的正確年齡、雙兒和康熙的「幾句話」以及金老那一大串「批改作文」的文字而已。唉，我究竟為誰辛苦為誰忙﹖我的三百大元啊，你們好心回來吧﹗
文章定位：
