與京都的賣身契 京都，是一個讓我甘心做隻小蜘蛛的城市，在狹小的巷弄裡緩緩行走、發呆駐留、放空冥想，慢慢結成一片屬於自己的安適的網。 2004年9月第一次造訪京都，我就開始愛上這裡的街道巷弄。接下來在屬於我個人的有限時間裡，我的前腳早已踩在這片土地上，只待後腳從現實羈絆中的輕輕一抽罷了！ 延續在《京都，念頭的底景》http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1

4,909愛的鼓勵 2訂閱站台

　　我們可曾想過，當我們睡夢初醒，再打開雙眼的一剎那，究竟是哪一種意識先浮現在我們的腦海裡，而因為意識所興起的情緒究竟為何？

　　當孩子在蘇荷美術館上課的同時，我這個馬車夫媽媽就在展場的教室，同樣上著館長為我們準備的美術先修教育課程，與孩子並進地在美學的寬廣世界自在飛翔。在一次課程中，林千鈴館長特別提到「發現之眼」，那時我心裡自我的僵化意識之中，升起一個巨大的懷疑泡泡，將我整個人包圍起來，「眼睛不過就是用來看，打開眼睛就看到了，還有什麼發現不發現的？！」我的質疑有如一塊生鏽的大鐵板，不僅笨重、稜角尖銳硬實地難以容人，那被時、空所腐朽的凹凹凸禿鐵鏽，更是像無數個張開尖利牙齒的小嘴，隨時要將人給吞蝕、咀嚼。

　　林館長的溫柔聲音中，有著無限的包覆與寬容，彷彿那厚實海綿，撫觸圍繞著我的那塊生鏽鐵板的質疑，讓我不再有與自己或對境格格不入的防衛孤寂；但她邊闢入裡的解析，又像是棉裡藏針似地，將我那個將自己迷障住的大泡泡給瞬間戳破，好讓我的耳膜有空氣進入作為介質，聽到多元的聲音。

　　林館長進一步闡釋，當我們用「發現」雙眼看世界，我們才能在沒有定見的框架裡，看見孩子美好的原始創作的秘密花園。我想，成年人最大的失落，大概就是將「發現」演化（是進化？或退化？）成「批判」的雙眼，每當睜開眼，眼睛所見的單純視覺接收，還沒來得及如實地映在我們的視網膜，我們所知、所懼、所迎、所惡的設定程式，已然啟動我們自以為是的起心動念，而具有排他性的「所識」，就完全扭曲了單純的觀看動作，於是投映在視網膜的影像，根本無法真實傳達真實影像，充其量都是局部縮小、放大或扭曲、失焦的畫面，充其量只是我們心是作用的延伸。

　　當父母嫌惡孩子的樹木怎麼是深藍色時，那不過反映了家長被世俗制約的恐懼懦弱；當父母評論那隻狗畫得太不像時，突顯的僅僅是父母阿諛討好主流價值的卑屈嘴臉；當父母譏笑孩子怎麼不乖乖在白色紙張上作畫，卻拿起皺巴軟綿的衛生紙塗鴉時，呈現的不過是父母對於生命材質的僵硬與蒼白。我們對於生命存在的色、形、質，缺乏多元統整的柔軟認識與大膽運用，這投射的正是我們太過小心與取巧的存在姿態，我們認為世界是個四方方且不變的空間鋼架，而個人的小世界又是其中的方塊，若要爭取空間存在，我們就得以魔術方塊般地與人謀合，才能確保不被推擠出場的厄運。

　　我們的生命基調是恐懼、討好與爭奪，我們也以此來框架型塑我們的孩子！

　　我們能憶起童年時光，第一看到螞蟻在地上搬東西的好奇、驚訝、感動，或者聞到一朵梔子花香時的閉目微笑、沉浸美好與自我愉悅地拉長一聲「Mummm」的感嘆嗎？為什麼？稚嫩時光的回憶總是那麼溫香柔軟，而我們也總能有被萬物寵愛的感受，甚至只要我們一打開眼睛，那所見的一切都彷彿是一個魔術神奇，「噓」的一聲，天地之間只剩下那份神奇與我們私密同在，要我們千萬別發出聲音來，因為接下來它就要為我們揭開所有的大秘密，而且就僅僅是為我們而開。

　　是的，童稚時光的我們，有如一條暢通無阻的中空水管，完全沒有世俗定見、集體價值判對與自以為是的執持，我們是全然放空地讓萬有訊息來去自如，我們是張開「發現」的雙眼，等待諸有情為我們示現關於生命的美好，那是存在的美的情調，也是心裡底蘊的沉澱厚度。

　　身為父母的我們，是否也能再次打開那「發現」的雙眼，一如最童年時候的空寂如竹？或許唯有如此，我們才能突破成人社會雜染的識見迷障，直指實相地探見孩子的美好，也讓自己成為那發現後最豐收的受益者，而孩子才能在廣袤的天地之中，如光輻射地他們最原始的初心，照映這晦暗的蒙塵世界。

　　林館長在演講末了提醒家長，隨時用「發現」的雙眼，相映孩子的一切，包括他們的創作，我們無須評論、指正或修改，就接受一切如所是地，成全那份最初的樸質，相信生命的自然推演，而美的經驗亦是如此。

　　清晨睜開雙眼的那一刻，身為父母的我們能否嘗試將「發現」融入視見，或者讓發現就變成看的本身，甚至是我們的存有，或許，我們的世界將有天崩地裂的遽變，也許那正是盤古開天闢地的驚人能量，因為，我們的「發現」雙眼，正是那能量的引爆點！