24h購物| | PChome| 登入
搜尋結果
站內文章搜尋: 標題 內容 標籤
共找到63筆符合政治大學的資料 搜尋全站»
說給就給,說不給就不給? —退休金是權利,不是恩賜 廖元豪 (國立政治大學法學院副教授)  【本文為應中國時報邀稿所寫,中時電子報的編輯下了個非常「辣」的標題「退休金有......(詳全文)
 
發表時間:2019-08-27 06:34 | 人氣:2880 | 回應:0
...本文亦刊登於中國時報(2017.12.26, A15時論廣場)與中時電子報。編輯將標題改為「司法還在誅心」(但這樣的標題把重心放在「司法」,與我強調應修法的「立法」問題不太一樣,所以原文貼在這裡......(詳全文)
 
發表時間:2017-12-26 11:48 | 人氣:1785 | 回應:0
本刪節版文也同時刊登在中國時報(20171117),「總統應扛起同婚責任」。 蔡總統應扛起婚姻平權的責任 廖元豪 (國立政治大學法學院副教授)         ......(詳全文)
 
發表時間:2017-11-17 09:46 | 人氣:2312 | 回應:0
...簡單來說,台北地院一審判決太陽花運動群眾無罪,所用的「公民不服從」論述,是很差的論證。要判他們無罪有很多方法,拿了自己不懂的偉大修辭來當藉口,是最糟的。本文曾刊登於「台灣法學雜誌」......(詳全文)
 
發表時間:2017-08-19 10:26 | 人氣:4231 | 回應:0
本文曾刊登於中時電子報,標題為「嘴炮共和國」。 轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國   廖元豪 (國立政治大學法學院副教授)   台灣是華人世界裡享有最高言論自由的地方......(詳全文)
 
發表時間:2017-08-19 10:16 | 人氣:1450 | 回應:0
...這是 2010年,為「胡靈智因妨害投票聲請釋憲案」,受大法官之委託所寫的一份鑑定書。沒想到至今還沒有做出解釋,而且這個條文還在不斷地發功!刑法第一四六條第二項合憲性意見書廖元豪(國立政治......(詳全文)
 
發表時間:2014-11-08 13:49 | 人氣:7329 | 回應:0
...這篇是投書在中國時報「國安會秘書長不是秘書處處長」的原稿。中時編輯過後的文字有些不順,還是把原稿貼出來。金溥聰得否在國安局安排下視察情治單位,其實認真讀過相關法條,答案就很清楚。批......(詳全文)
 
發表時間:2014-07-09 06:55 | 人氣:6332 | 回應:0
「政黨開除黨籍」,正是大法官在不分區代表無法被「罷免」的情況下,建立另外一種相當於罷免的機制。也是不分區代表在任期中,唯一的政治課責機制。如果沒有這種機制,那不分區代表胡作非為,卻......(詳全文)
 
發表時間:2013-09-19 10:35 | 人氣:5843 | 回應:0
...這是『臉書時代的網路管教』一書的推薦序。--------------------------------------君子役物,小人役於物 是網路玩你,還是你玩網路? 廖元豪 (國立政治大學法學院副教授)  ......(詳全文)
 
發表時間:2013-07-17 19:19 | 人氣:2640 | 回應:0
大陸來的同學們,都說在我的課堂上,為了受到肯定,會非常認真地準備。而他們上課的反應,提出的意見,也經常讓我們這些閱人多矣的教授「愛不釋手」:作老師的,遇到準備充分、敢發言,程度好的......(詳全文)
 
發表時間:2013-05-05 18:56 | 人氣:1819 | 回應:0
本文的刪節版刊登在聯合報「杯葛陸配入籍,不如海納百川」(2013.4.11)新移民永遠的敵人? 廖元豪 (國立政治大學法學院副教授,移民/移住修法聯盟顧問)   據報載,行政院......(詳全文)
 
發表時間:2013-04-11 09:21 | 人氣:2374 | 回應:0
這是登載在本期教育部人權電子報的文章:什麼是歧視?什麼是「歧視」?法律管得著歧視嗎? 廖元豪 (國立政治大學法學院副教授)   我們生活中,往往會聽到「歧視」這個詞,但......(詳全文)
 
發表時間:2013-02-07 22:36 | 人氣:12343 | 回應:0
這篇文章收錄於「天下雜誌」第507期,頁96(2012.10.3)。標題改為「我沒歧視,只是針對外勞」此處為原文。我沒有歧視,我只是……廖元豪(政治大學法學院副教授) 最近連續有幾個關於外勞......(詳全文)
 
發表時間:2012-10-02 22:57 | 人氣:1845 | 回應:0
...不懂醫療也能任意罵醫生誤診,沒翻過法律未調查事實也敢罵法官是恐龍,「庶民直覺」成為最權威的見解。這樣充斥垃圾言論的「觀念市場」,如何健全民主?(本文刪節版刊登於「天下雜誌」第503期,......(詳全文)
 
發表時間:2012-08-08 16:25 | 人氣:1263 | 回應:0
慣性的批評是:都是政治「黑手」造成這些爭議的。言下之意,似乎「政治」是公視紛爭的唯一根源,而「去政治化」就可以解決掉所有的問題。在我看來,答案剛好相反:目前的公視制度,就是因為太過......(詳全文)
 
發表時間:2012-07-26 11:21 | 人氣:1021 | 回應:0

 1 .   2  .   3  .   4  .   5  .    下一頁›    最末頁
第 1 / 5 頁 , 共 63 筆            ▲TOP
TOP