《六國論》蘇洵
甲、主旨：
本文旨在強調六國失敗在於賂秦，並借此諷今，指出北宋對外族的退讓，比諸六國賂秦更為不智。
乙、內容大要：
全文共分四部分：
一、提出論點：六國滅亡的原因在於「賂秦」。
（一）文章一開首，便以「開宗明義，下筆立論」的手法，指出六國之敗，在於賂秦：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」（六國滅亡，並不是因為六國的武器不鋒利，作戰本領不好，弊病在於賄賂秦國）。
二、接著，就從兩方面說出這個論點所持的理由：
（一）第一個理由是「賂秦而力虧，破滅之道也」（因為拿土地賄賂秦國，而削弱了自己的力量，這就是滅亡的原因）。
（二）另一個理由是「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完」（不賄賂秦國的國家，因為有賄賂秦國的國家而滅亡，原因是不賄賂秦國的回家失掉了強而有力的外援，不能單獨地保存）：
（１）第二個理由的提出，是因為六國中真正賂秦的只有韓、魏、楚三個國家。作者統指「六國破滅，弊在賂秦」，對照史實，顯然有出入；從邏輯上說，並不全面。
（２）為了彌補論述中的缺失，於是作者借助「設問」：
１＞「六國互喪，率賂秦耶？」（六國接連的滅亡，都是因為賄賂秦國嗎）
２＞然後主動地回答這個問題：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。」
（３）這樣的手法有以下的優點：
１＞既可彌補了缺點，補充論點。
２＞更有鞏固和深化論點的作用。
３＞以肯定的口氣重申自己的論點：「弊在賂秦」。
三、論述：
（一）先就「弊在賂秦」，作出正面的論述：
（１）用平實的敘述，權衡得失，讓讀者從簡單計算中分析賂秦的弊病：
１＞指出秦國在攻取之外所得的土地，比戰勝而得的竟多「百倍」；諸侯賂秦所失的土地，比戰敗而失的也多「百倍」，突出了賂秦求和的危害性。
２＞接著，作者順勢作了這樣的論點：「則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。」（秦國最大的欲望，六國最大的禍患，當然不在於戰爭了）賂秦，無異於自取滅亡。
３＞照應開首四句中「非兵不利，戰不善」，補充闡發「弊在賂秦」的論點。
（２）以形象的描繪寫秦的貪欲無厭：
１＞極寫六國之君的祖父創業維艱，而其子孫卻將土地「舉以予人，如棄草芥上。」「今日割五城，明日割十城」，然而結果只是「得一夕安寢，起視四境，則秦兵又至矣」，活現出賂秦者畏懼的情態，而其所得苟安的時間，竟如此短暫。
２＞通過這些生動的描敘，清楚地看到「諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。」割地求和，其亡必速。
（３）以古人言論作為論據：
１＞引魏大臣蘇代諫魏王的話「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」
２＞此手法（語例）有以下優點：
ａ）藉蘇代之言，說明賂秦之失，古人已指出來，而非出臆測和危言聳聽。
ｂ）藉「抱薪救火」這一形象的比喻，有力地補充本段論點，指出賂秦的不智猶如抱薪救火。
（二）再就「不賂者以賂者喪」展開論述：
（１）分析齊、燕、趙三國亡國的原因：
１＞齊國：
ａ）齊國未嘗賂秦，最後也不免滅亡。
ｂ）由於「與嬴而不助五國」，對秦的兼併鄰國，袖手旁觀。
２＞燕國及趙國：
ａ）燕、趙之君，始有遠略，守衛疆土，義不賂秦。因此，「燕雖小國而後亡」
ｂ）趙也有「五戰於秦，二敗三勝」的光榮紀錄。
３＞至於燕、趙之亡其內在因素為：
ａ）燕國滅亡，主要因燕太子丹派荊軻入秦行刺秦王失敗，觸怒秦王，於是秦大舉攻燕。
ｂ）趙國滅亡，則因趙王誤中秦反間計，誅殺大將李牧。
４＞就客觀情勢來看燕趙二國之亡：
作者指出「燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已」（燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅的時候，智謀和力量都很單薄，跟秦國作戰而敗亡，確實是不得已的事）。
（２）就六國的實力提出反面假設立論：
１＞假設六國的行徑：
ａ）如韓、魏、楚三國各愛其土地，不賂秦求和，不使秦國增強實力；
ｂ）齊國不依附秦國，不與秦國修好、結盟；
ｃ）燕國能忍小忿，不派遣刺客入秦，以免激起秦王憤怒；
ｄ）趙國能冷靜應變，不誤中反間計，誣殺大將。
２＞對六國勝敗的判斷：
作者在此從反面立論，指出若六國義不賂秦，並能積極西向攻秦，那麼勝敗存亡之數，與秦國相較，或許仍未易作出判斷。
四、申論：
（一）對六國本身形勢的分析：
六國本有很好的形勢，若能團結抗敵，可跟秦決一勝負：
（１）用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣；
（２）用侍奉秦國的誠意來禮待天下的奇才；
（３）並且六國合力向西對付秦國，則恐秦人食不得下咽。
（二）對六國賂秦的原因分析：
作者指出六國有戰勝秦國的實力，而竟賂秦以求一夕安寢，主要「為秦人積威之所劫」（被秦國的威勢所脅制）只懂割地求和，故終亡國，實值得悲歎。
（三）對為國者作出忠告：
作者藉六國被秦國威勢所嚇倒而致滅亡的故事，忠告治國者應吸取這個歷史教訓，「無使為積威之所劫」，以此為鑒。
五、結論：向北宋統治者發出勸諫。
（一）以今昔對比，結束本文。作者在此以「借古諷今」的手法，道出他本文之深意，當年六國「其勢弱於秦，而猶有可以不賂秦而勝之之勢」（勢力雖然比秦國弱，可是還有可以不依靠賄賂而能戰勝秦國的形勢），故作者總結說：「苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國五矣。」
（二）暗喻北宋時遼、夏雖強，但畢竟偏居一隅，而宋以大國身份，竟向他們忍辱求和，不圖振作，重蹈六國滅亡的故事，那就連六國也不如。
丙、寫作技巧：
一、借古諷今，含蓄深刻：
六國敗亡，弊在受秦積威所劫，向秦割地求和，以圖苟安。這與北宋當時情況相似，北宋自「檀淵之盟」以後，只懂向外族賂金帛，求安穩，不思振作，國勢堪危。作者借六國史事諷諫當局，應以歷史為鑑，不要重蹈六國覆轍。作者運用借古諷今的手法的好處在於不用直接指斥朝廷，但又可藉著對古事的評論，達到勸諫君主的目的。
二、立論明確，層次井然：
本文一開始，明確提出「六國破滅，弊在賂秦」的中心論點，逐層論證，從而導出「賂秦」、「未嘗賂秦」、「義不賂秦」的六國滅亡史實，論述六國若不賂秦而合力抗秦，則誰勝誰負，未可估計；並提出「無使為積威之所劫」的結論；最後更借古諷今，勸諭北宋政府，結束全文。全篇以六國破滅為線索，貫串始終。
三、善用小結，具說服力：
本文不少論點，作者都先作解說分析，然後再加上一個小結。這種技巧，使各論點顯得穩確有力，如：
（一）談及「不賂者以賂者喪」，作者點明「蓋失強援，不能燭完，」小結是「弊在賂秦」。
（二）作者分析「賂秦而力虧」的觀點時，指出秦所得土地，極大部分是列國自動獻上的，而列國賂秦而失的土地，又比戰敗而失的土地多出百倍。繼而作出的小結是「則秦之所大欲，諸侯之所大患，因不在戰矣。」
（三）燕、趙「義不賂秦」，燕雖小國而後亡，趙亦能多次戰勝秦國，作者認為這都是「用兵之效也」。
（四）設想六國不賂秦而合力抗秦後，慨歎六國為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡，因而歸結到「為國者，無使為積威之所劫哉」。
四、修辭多樣，感染力強：
本文運用多種修辭手法，使文章生動活潑，更具感染力，如：
（一）對偶：「小則獲邑，大則得城」、「暴霜露，斬荊棘」、「刺客不行，良將猶在」、「諸侯之地有限，暴秦之欲無厭」、「奉之彌繁，侵之愈急」、「薪不盡，火不滅」。
（二）設問：「六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。」、「齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。」
（三）比喻：「舉以與人，如棄草芥」、「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」
（四）對比：「較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍」跟「諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍」對比，突出秦之大欲和諸侯之大患，不在於戰爭。「思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地」跟「子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥」對比，突出賂秦的不智。
（五）誇張：「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。」誇大六國割地的情況，強調割地事秦的不智。
五、例證手法：
（一）語例：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」
作者引用這個比喻，說明六國以地賂秦，只會自取滅亡。因為六國的土地好像柴薪，秦的欲望好像烈焰，用柴薪救火，柴薪必被燒盡；向秦割地求和，也不能止息秦國侵略的慾望。
（二）設例：「向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。」反面說明六國倘能避免賂秦，可與秦爭一日之短長。「以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；并力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。」說明六國若能重賞謀臣，禮賢下士，合力抗秦，則秦人不能安寢。
（三）事例：齊國「與嬴而不助五國」，燕國太子丹派荊軻入秦行刺秦王，趙王則誤中秦反間計，誅殺大將李牧。
文章定位：
