24h購物| | PChome| 登入
2014-07-11 11:49:21| 人氣639| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

單仁平：李承鵬被消號，早晚注定發生

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2014年7月8日，環球時報


李承鵬的帳號7日晚間在新浪微博上消失。在一段時間以來被取締的微博帳號中，李承鵬算是最典型的之一。李承鵬常被稱為「李大眼」，在大V中很有代表性。他語言激烈，尖刻，而且差不多篇篇「罵政府」。此外他是因殺城管被判死刑的夏俊峰的公開支持者。中國近年的很多重大公共事件裏，都有他的身影。

李承鵬曾被多次短期「微博禁言」，但他被「封號」，這是第一次。以往有過被取締的帳號重新復活，那樣的經歷常常被自由派用來在輿論場上炫耀。不知道李承鵬最終的結局是什麼。

然而「李承鵬模式」在中國不可能無限地走下去，當它突破了底線時終將受到制約，這已是越來越清晰的現實輪廓。一些自由派知識份子對此想不通，或者他們能夠明白這其中的邏輯，但不肯接受，就是要搞撞線的遊戲，這是他們很特殊的個人選擇。

李承鵬原是足球評論員，在專業領域算得上獨樹一幟，但後來玩起了政治，走上完全不同的舞台。罵政府給他在互聯網虛擬社區帶來人氣，這種人氣成為他在現實社會增加影響的籌碼。對不少網路自由派名人來說，這個過程有點像吸毒，越吸越上癮，變得離不開。

在一些激進自由派當中，似有一個不切實際的指望：中國制度將出現顛覆性變化，甚至崩潰。他們大概認為在中國搞政治對抗是「有前途的事業」，相信西方力量終將獲得普世性勝利。一些人對站到主流社會的對立面毫不在意，乃至主動向體制「挑釁」，就是這個原因。

隨著中國的法治化和開明化，「異見人士」的人生風險大大降低。此外中國社會的市場化和多元化為各種人提供了生存條件，不少激進自由派人士只要沒觸犯法律，過得都還可以，有些還挺有錢。

國家的體制和主流社會如何與激進自由派相處，這是中國社會建設的重大課題。客觀而言，激進自由派並非毫無正面貢獻，在推動中國加快改革方面，他們是合力中的一個元素。

現在的問題是，激進自由派必須有底線意識，他們需要恢復已經失去或者麻木了的敬畏感。在大而複雜的中國，邊界意識和對度的把握對任何人和力量都十分重要，激進自由派人士無論有什麼政治信仰，他們必須首先遵紀守法。

在追求所謂「言論自由」時，激進自由派人士不能向國家的政治凝聚力開刀，公開挑戰國家政治制度。他們需要清楚，嚴重違憲的言論不可能在中國暢行無阻，無論他們喜不喜歡，中國都不是可以盡情宣揚西方政治價值觀的地方。

「搞民主」不是一張護身符，違反了法律和規定後都能豁免。如履薄冰的意識，什麼人都應該有一些。一些官員權傾一時就忘乎所以，到頭來栽了跟頭。激進自由派獲得話語權後，也不能濫用自己的權力，否則也一定會遭遇相應的挫折。

在與激進自由派力量打交道的過程中，國家是表現出了耐心的。如果個別激進自由派人士還是要撞線、對抗，那麼這就是他們的政治和人生選擇。他們需要為此承擔各種後果，這沒什麼好抱怨的。在他們之前，很多寄希望於國家政治崩潰的人輸得精光，將長期碌碌無為做了豪賭的成本。他們站到了時與勢的反面，因而註定如此。今天的新激進自由派，最好別複製那些人的悲劇。

我要檢舉
#李承鵬#環球時報#微博
台長： 何必生

您可能對以下文章有興趣

人氣(639) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 雜摭 |
此分類下一篇:Jacques Rancière: «L'élection, ce n'est pas la démocratie»
此分類上一篇:無差別殺人

我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文