在發表完本週各自的悲慘遭遇，姊妹嘰嘰喳喳評論誰的最慘並且為此笑得花枝亂顫之際，其中一位姊妹突然正經地說，欸，妳們不覺得我們就像在演「慾望城市」(註)台北版嗎？「啊~哈哈哈~欸對唷，好像啊，是嘛是嘛...。」每個姊妹看似戲謔笑容的內在其實偷偷升起一種虛榮的幻想，順便在腦中比對自己像其中哪一個角色。幾個社會上認定該婚而未婚的女人，在這個小雨午後，暫時拋棄沒男人陪的哀悽，以這小小的虛榮，自慰著早就被磨得堅強的長繭的心。
要說相像，兩者間唯二相同的就是年紀相仿與渴求一份穩定的感情。其他的部分，在現實這個城市的這幾個女子是無法提供出與影集中媲美足以支持相同生活的條件。
經濟條件，泛指工作、智識、賺錢能力與社會影響力；在這個城市一個月領有三萬塊多一點的薪水，是怎樣的職階？其影響力會有多少？而這樣的收入又能提供如影集中女人們獨立自主的生活嗎？也許可以，但勢必得像個苦行僧一樣縮衣節食，不能隨隨便便在名店街雪拼。處於勞動市場中不至於是底層但也算是無關緊要層級的姊妹們，除了吃喝玩樂抱怨工作，還能用什麼條件與劇中居住在紐約幾個上層階級的女人相比？缺乏獨立的優勢條件，還能灑脫地一腳踢開不好的男人嗎？只怕到頭來被這個社會根深蒂固的父權思想所控制，仍舊幻想找到一個金飯碗(等而下之的就找鐵飯碗)伺候自己一輩子。
許多姊妹長期浸淫在八卦、電視單元劇(例，久違的花系列)以及週遭女性朋友對男人的控訴中，看不到愛情美好的那一部份，只看到欺瞞與背叛。並且因為成長的背景、環境使然，使得她們不敢正視自然情慾的浪潮的來襲，只願將它視為不該出現的罪惡的一部份。故，這個城市中很大部分在感情中被動的女子認為所有在愛情中發生的，都是因為男人需要，所以一旦發生問題，也都是男人的責任。如果，如果我們忠誠面對自己的需求，在愛情中盡情表現，就算愛情中止，成熟的姊妹們應該感謝的是曾經在各方面滿足妳的那個男人。此時，如果真是男人的錯，理直氣壯的踢開他，妳也不會覺得可惜。
妳們還覺得自己像慾望城市裡面的女子嗎？
註：應該很多人看過這部影集，現在在超視每週三晚上11點有重播，有興趣的自己轉來看，就不用闔家觀賞了。
文章定位：
