法律電影--失控的陪審團＠沈寂，也是一種聲音

2007-06-29 15:58:53| 人氣2,783| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

法律電影--失控的陪審團

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

視傳系佩姍、伊欣

Runaway Jury 大綱

這是講述一個發生在紐奧良一位年輕寡婦為了丈夫的謀殺案，而決定挑戰邪惡的槍械公司的故事。原來劇中男女主角因為十年前的槍擊事件，因而悄悄埋伏許久，準備報復當時違法販賣槍枝的槍械公司。男主角伊斯特（約翰庫薩克飾）成功擔任這次官司的九號陪審團員，劇情的剛開始的發展，讓人誤以為他是在左右陪審團員，並趁機想從藍金費奇（金哈克曼飾演）與溫戴羅爾（達斯汀霍夫曼飾）之間賺取謀利。　　但事實卻不然，屬於辯方代表狡詐的費奇原以為自己完美無缺的慎選陪審團員們，和暗中調查他們的弱點來脅迫他們，想藉由從旁影響陪審團員們最終決定，就能得到他們想要的判決，誰知道事情的發展卻和他想的事與願違，所以他便私下要陷害已經威脅到他的瑪莉（瑞秋懷茲飾演）和伊斯特，可惜都不成功。

而另一方面，屬於正義一方的寡婦辯護律師羅爾，則是始終堅持自己的道德正義的一面，不願和假裝趁機敲詐他的主角們妥協，因此費奇後來才成功的被瑪莉騙到一千五百萬元鉅額的美金。最後這張決定誰會勝訴一陪審團員們關鍵性的投票，最終的重要時刻，伊斯特他們終於間接贏得了遲來的正義，讓代表槍械公司的費奇結局是輸的是一蹋糊塗。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

心得

故事中所凸顯的問題以法律的觀點看來，審判中多了陪審團的旁觀者角度來看待法律案件，應該是好意，且多了公平性的，可沒想到在這“人性”的背後，卻是隱藏著這麼多的黑暗面和不確定。
有什麼樣的缺失
如果陪審團員們一開始就能依照原意，公平的看待整個審判過程，無非是對受害的一方有如虎添翼般的效果，可若是被人暗自從旁操控及左右的話，那對正義與公平而言也是一大致命的殺傷力。因而導致好人受委屈。

台灣的情形

台灣為什麼會沒有陪審團制度呢，我想與另一因素有重大的關係，那就是人與人之間的“人情關係”，在實際生活中，犯人或許會因為跟上面的哪個法官或哪個律師很熟，稍微賄絡一下或是找人說情，因而成功的逃避刑法與責任，這對心地善良的老白姓們無非是種不公平的對待。因此我們再看看國外這方面的態度，卻是與我們有著絕大的不同的，沒有所謂的人不人情、認不認識，只有是非的對與不對，我想外國人對於這方面的法律素養是比我們好的且不一樣的。

劇情中最後有出現一句話是令我最印象深刻的，那就是主角最後對費奇說：「我只是防止你作弊，至於陪審團的投票完全是靠自己的良心。」　　雖然說人心隔肚皮，捉摸難測，但在那時陪審團員們卻都做出了最正確的決定，令我非常的感動，所以我希望這樣的正義與公平，是可以永遠在全世界上存在的！

我要檢舉

#失控的陪審團

台長： butterfly Yen 奶油蝴蝶