【左看】善意還是貶抑？
胡寧寧
眼見春節台鐵罷工蓄勢待發，其他國營工會亦動作頻頻。對此，勞委會日前表示，行政院將成立「民營化監督與諮詢委員會」，讓勞工參與民營化的決策過程。
回顧戰後西方社會，勞工階級動員的強度，激盪著統治階級，以更具凝聚且策略性的思考來重新架構國家機器，好確保資本主義社會關係再生產的能力。換言之，著眼於工運的茁壯，部分國家採統合主義形式，建立勞資政的三方協商機制，將工運收納入國家決策的結構中。而統合立基在當局與所謂「代表性壟斷」的協商上，即協商代表對其所屬勢力負有遵守約束之責任。但勞資本質的矛盾，意味協商、妥協乃一體兩面，勞工領袖與會員間的緊張往往一觸即發，倘若無堅實的工會民主作後盾，形同傀儡的背書更貼近現實。
但話說回來，當局口中設立委員會的「善意」回應，充其量不過是諮詢層級，離納入「決策」的統合機制差遠矣！放眼望去，政府單位莫不充斥著這類缺乏實權、定位模糊的「監理委員會」。健保雙漲殷鑒不遠，任憑「健保監理委員會」怎麼說，健保雙漲，老子說幹就幹！
略施小惠，想這樣就打發，還真是把勞工實力看得有夠扁。
【右看】不能還是無能？
陳正心
取代歷年秋鬥上街頭遊行的儀式性活動，今年改以召開靜態的工人秋鬥會議，而討論的主題竟是，號召百萬工人在明年總統大選中「投廢票」！
不過藍還是綠，兩者都沒有一丁點紅色的元素，因此本質使然，都是右派政客當權，全都一樣爛，是故投廢票成了台灣勞工可以有的「積極」選擇。這樣的論調，訴諸一種情緒性的發洩，想要在這樣的發洩中尋找「活力」，看來台灣工運似已走向窮途，明知是謬論還不慚地夸夸而談。
只搞造反，不懂建樹性的主張，思維的貧乏走向了死胡同。再舉一例，近來國營工會工人頻頻上街頭，當局鑑於此，擬將勞工納入民營化的監督諮詢委員會中，透過這樣的機制來傳達勞工的主張，並進而影響決策，比起在外頭叫囂總是來得實際些，奈何有些工運頭人並不領情。
這種與既有政治勢力劃清界線，不參與其中免遭利用的思維，畫地自限的表現，不免落人口實，自也無法擴大群眾的認同。談啥國家是資產階級的統治委員會，這種老掉牙的簡化論調，又該怎麼解釋不介入國家決策機制，如何能真正成就「反」民營化？不交鋒又怎能扭轉？難不成是以清高狀說「不能」，來掩飾無能？
文章定位：
