又來一個颱風，造成台灣各地嚴重的災情。七月卅一日的各大媒體不約而同以風災雨災在各地造成的災情與政府的救災機制為主發表社論，《中國時報》題為＜為什麼一個中度颱風就能釀成巨災？＞，《聯合報》則以＜桃芝的警告：如果不能樂業，至少須能安居＞為題發表評論，《自由時報》則以＜颱風應變措施應有更恰當的作法＞提供政府能對應變措施及政府對上班上課的通報機制多所檢討，以增強防災準備及防止民怨發酵。鎮日在電視媒體所看到的畫面，大地滿目瘡痍，土石流奪去不少百姓的身家性命，暴雨所造成的積水不退嚴重影響日常生活。桃芝颱風才走，台灣又忙著重建。
在這次風災當中，受創最嚴重的是花蓮及台灣中部各縣市，首當其衝的花蓮縣及南投縣，地方首長或因為參加黨務會務，或參加事前安排的研習活動，不能親臨地方防災救災指揮中心坐鎮指揮，引發地方一陣撻伐之聲。自從八掌溪事件之後，位居高位的政治人物無不以媒體表演之不足為鑑，每每在天災將臨之前，在媒體前悲天憫人一番，以展現民胞物與的胸懷，骨子裏到底賣的什麼膏藥，則又因人而異，不過這僅是其職務上該做的事，不能親自坐鎮指揮，就該接受輿論及民眾的公評，不是在媒體前自我辯解，大言「我沒有錯」可以開脫的。
當然各媒體的評論中也明白指出，接連的幾次天災大雨，往往在山區造成嚴重的土石流，大自然的力量何其巨大，往往造成驚人的傷害。這次桃芝颱風在中部地區造成嚴重的災情，其中土石流所奪去的人命就幾佔大半，其餘則是因為暴雨現有的排水系統無法有效渲洩所造成的積水不退，四處淹漫。猶記得前次譚美颱風過境，為大高雄地區帶來超乎想像的雨量，高雄縣市大部分地區成了水鄉澤國，所造成的損失難計其數，公部門的復建措施在在令人搖頭嘆息，令高雄市長都動怒了。譚美颱風不過是個輕度颱風（後來更在接近台灣地區後減弱成為熱帶性低氣壓），就讓大高雄地區措手不及。桃芝颱風是個中度颱風，對台灣所造成的傷害更讓人印象深刻。這不禁令人懷疑，台灣什麼時候變得這麼弱不禁風？
顯然這是對國土缺乏長期規劃，地方建設老以走短線的方式操作，只知造橋鋪路，卻忽略了需要長期投資長期建設無法短期內收到實效的基礎建設的結果，所以山坡地長期濫墾濫採，都會郊區山坡地過度開發的狀況比比皆是，台灣地區溪流往往乾雨季分明，盜採砂石破壞水土保持的狀況，使得台灣的水文環境也產生巨大的變化，是不是符合自然的規律，就反映在天災發生的頻率上。大自然是不會坐視人類的摧殘與蹂躪，當自然反撲時，往往也是人類付出極大代價的時候。
專家學者紛紛在災後分析台灣在未來幾年當中可能都躲避不了這土石流的夢魘，非得等到大自然發洩完祂該發的情緒，鬆動易感的土壤坡壁都流失後，才可能有地貌重整的機會。這也表示就算媒體評論一再將矛頭指向政府未能提供適切的居住環境，沒有拿出善待自然的有效管制措施，只是一味任由地方山頭勢力相互勾結牟取暴利，或是私相授受地掠取私利以累積政治資源，長期放任大自然被剝削掠奪的結果，短期間沒有解決的可能。威權時代政府部門藉由政治與公權力包裝所施以的搜刮與侵奪，由於傳播媒體遭壟斷與政治力的不當介入，寒蟬效應與白色恐佈的陰影使傳播媒體並未能充分善守其輿論應有的功能，淪為政府的揚聲器角色，間接也成了社會資源掠奪的共犯。
當輿論喪失去督導者的角色功能時，百姓對其應有權利的維護，也因為沒有透明化的資訊而得到應有的保護，社會情緒無法有效傳達，也無從表達對政府施政的正確情緒。政治上的順民加以傳媒的宣傳，只聽得到「政府為您做了些什麼」，無從得知「政府從您身上獲得了什麼」，社會的和樂安祥，終是表象。
只是，隨著大環境的變動，民智日開，民主化的呼聲漸漸讓人感受到自我權利維護的重要，也開始感受到政府不過是為民服務的公僕，不該是永遠高高在上，對政府的批評也時有所聞。於是角色扮演開始翻轉，人民漸漸將所受到的不公平外在歸因於政府，而忽略了自我應扮演的角色與功能。
山坡地的濫墾濫採，歸因於政府未能有效管理與規劃，忽略了實際從中獲利的到底是誰？山坡地濫植檳榔樹，歸因於政府未能對山坡地的使用善加限制，忽略了實際獲利的農務工作者？大批建商未實際了解地形濫建房屋出售圖利，歸因於政府未能有效把關，忽略了建商應有的責任？政府當然肩負著管理者的重責大任，但實際使用者與圖利者不也必須擔責必要的責任嗎？
當自問什麼時候才能安居樂業時，是不是也該問問自己，到底什麼時候才會善待自然，尊重自然呢？當行政院長提出強力取締超限種植檳榔者，並將全面砍除違法濫植檳榔樹時，民進黨立法院黨團幹事長蔡煌榔指責政府不應片面怪罪檳榔農，就應該能感受到台灣到底是個什麼樣光怪陸離的社會了。
文章定位：
