西風的話 【詩人被捕的國度】 一個逮捕詩人的政權，象徵著政權的死亡。 一個容許詩人被捕而默不作聲的社會，卻象徵著一代人走向淪亡。 杜十三有罪，是因為詩人更勇於表達心聲？ 是否曾經，電視前的你，也想判謝長廷全家死刑？ 不要問我，問你自己。 詩人不是上帝的兒子，他受的苦，免不去你的罪。 你有罪嗎？ 我有罪，我的罪，在於讓詩人受苦。 方正平

9,684愛的鼓勵 0訂閱站台

【本次修憲條文解析】歡迎友善複製轉貼、轉寄

【括弧內是小弟加上去的個人評論和解析】
立法院提案修正的憲法增修條文包括第一、二、四、五、八及增訂第十二條條文，修正內容如下：

第一條【由公民投票複決憲法修正案、領土變更案】
中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條，第一百七十四條之規定。
憲法第二十五條至三十四條之規定，停止適用。
【這條明顯就是為了滿足公民投票入憲而訂，根本與國大是否廢除無關，典型地先射箭再畫靶。試問，現在的任務型國代，與公民投票有多大差別？最主要的就是我反對公民投票，民盡黨騙你們20年，大家還拿來當寶】

第二條僅修正第十項，修正內容如下：【原本複決彈劾案，移交憲法法庭】
立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
【看來似乎是去除國代後，彈劾國代的替代方案！實則，彈劾案本身是要有違失，許多時候，並不是違反法律，把政治問題和法律問題糾纏在一起，是非常不好的設計！這也是臨時學韓國彈劾總統那套。問題是，法律能干涉政治問題嗎？與其將彈劾案交大法官審理，不如修憲，將總統不受刑事追訴之保護傘去除。
現制的彈劾規定，反而透過國代比大法官來得好】

第四條修正第一、二、五、七項，修正內容為：

立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：【立法委員席次減半及任期延長】
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。
前項第一款依直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。
【這是最荒唐可笑的修憲，只為林義雄認為國會是亂源，幹！全台灣最骯髒齷齪的，莫過於總統府，怎不見要修憲廢總統？這不是頭痛醫頭，而是頭痛醫腳！
國會減半和單一選區兩票制聯立，而且故意將全國不分區人數減少為1/3，是為了遏殺小黨生存的設計，完全違反多元社會多元意見的價值，堅決反對！
把立法委員任期延長四年，簡直是自肥之最，看不出其中需要】
中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。【立法委員提案變更領土規定，這也是美國、老共最關切的『公投入憲』問題】
立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。【立法委員彈劾總統規定】

第五條：僅修正第四項，修正內容如下：【配合審理彈劾總統之規定】
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

第八條：【防立法委員自肥條款】
立法委員之報酬或待遇，應以法律定之，除年度通案調整外，單獨增加報酬或待遇之規定，應自次屆起實施。

第十二條 【新增,立法院修憲規定】
憲法之修改，須經立法院委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。

【經過這樣修憲，國大代表即無召集之可能，未來國民大會確定走入歷史】