青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

正視教育中浮現的階級鬥爭：批判阿扁總統的教育觀點（中）

林河達（新世代青年團、反高學費行動聯盟成員）

國家權力的濫用造成貧富差距的加速擴大

國家的收入來源，除了來自國營企業的利潤之外，通常是來自對整體社會的稅收，對資本家而言其實就是交出其利潤的一部分，對絕大多數工人階級或受薪階層而言就是交出其工資的一部分，因此，國家的整體稅受幾乎絕大部分來自資本家與工人階級收入的一部分。透過國家對這筆稅收運用於社會上不同的階級或階層，實行各種不同的政策，使國家具有「所得重分配」的調節作用。

但是，隨著政府緊報財團大腿、向財團的靠攏，透過各種減稅、免稅、或補貼的政策，亦逐漸造成政府的稅收幾乎八成以上是工人階級、受薪階層所負擔，而且在財政擷鉅的情形下，政府又不斷的以各種明目對工人階級、受薪階層變相收取各種稅收。以今年為例，透過對企業、財團的各項減稅、免稅的政策政府稅收巨額損失高達7,000 億元左右，約為全年總稅收 1.3 兆元的一半。

另一方面，健保雙漲、高學費…卻不斷的加重工人階級與受薪階層的負擔。國家借由這種「所得重分配」的調節功能，不斷的向企業、財團靠攏，使得資本家除了直接對工人階級的剝削之外，又透過國家再多一次的剝削，吸取小老百姓的血汗送給企業財團，以「劫貧濟富」的手段「助紂為虐」加重階級剝削，加速貧富差距的擴大，讓資本家「不勞而得」。這樣還能說阿扁總統對於貧富差距擴大沒有責任嗎？！

阿扁總統不反省自己向財團靠攏的立場，反倒暗指別人「批評不當」！用吉尼指數的標準粉飾貧富差距的程度！不敢拿企業、財團開刀，反而對小市民說台灣「學費不算高」！！

台灣是自由市場的經濟體，多勞者多得的社會？

阿扁總統認為：「台灣是一個自由市場的經濟體，多勞者多得，是符合社會公義的原則，…」(〈將相本無種、人人當自強 〉)陳總統顯然對台灣社會不甚了解。台灣從來不是自由市場的經濟體制，而資本主義向來不是多勞者多得的社會，可以是少勞者多得，甚至是不勞者多得。

自由市場經濟體制乃是強調國家不要介入市場，放任市場自由的競爭，優勝劣敗，讓市場「那隻看不見的黑手」來調節，以使各項資源發揮最大經濟效率。從這點來看，台灣從來都不是一個自由市場的經濟體。從「促進產業升級條例」、「科學工業園區設置管理條例」、「獎勵民間參與交通建設條例等等」…，到阿扁總統一上台之後，喊出響亮「8100，台灣起動！」口號，號稱8100億的預算要拼經濟，都是由國家直接的介入市場，干涉市場的運作，為資本家、企業、財團設想，怎麼能說台灣是自由市場的經濟體制呢？！阿扁總統不能面對教育就說台灣是個自由市場的經濟體，要人民自己去負擔高學費，面對財團就說我們是「凱因斯主義」，國家要趕快介入市場，拼財團的經濟。

台灣也不是多勞者多得的社會。首先，從資本家與工人階級的收入來看。資本家預付資本購買生產資料及勞動力進行生產，而工人階級只領取微薄的工資以養家糊口。工人的勞動力作為資本家購買來的商品，也是資本家的所有物，勞動的一切成果自然也被資本家理所當然的佔有。資本不斷的擴大積累，不斷的擴大再生產，利潤不斷的增加，工人階級被資本家剝削的剩餘價值也越多，資本家的財富收入也越多，而工人階級始終只領取那份微薄的薪水。工人階級勞動的越多，表現為對自己剝削的越多，獲得的也越少。工人階級根本是「多勞者少得」！

其次，隨著資本不斷的擴大積累，資本生產規模的不斷擴大，資本家開始僱用號稱專業的、知識的經營管理階層來擔負「資本的職能」，作為「資本家的代理人」，擔負起維護資本積累的工作，藉由這些經營管理階層，資本家甚至可以實際上的退出經營管理的工作，在家坐享其成，只要定期叫公司的財務會計會報說明到底又賺了多少。「所有權」跟「經營管理權」分離，資本家只要在所有權上註名自己是資本的所有者，是所有生產資料、商品的所有者，藉由這種所有權的確定，公司的一切利潤都歸資本家所有，只需付出一定的薪資給經營管理者，讓他們作形式上的老闆。這樣，資本家甚至可以不用工作，自然有錢財入手！這樣還能說是「多勞者多得」嗎？這根本是「不勞者多得」！甚至，在台灣還有國家雙手捧上錢財供資本家享用的荒謬情形，例如「公營事業民營化」，國家賤賣公營事業的股權給資本家。阿扁總統說要「反黑金、打特權」，卻不敢打企業、財團的特權。挑戰資本家的「不勞而獲」才是真正的符合社會公益的原則！（中）