青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

「資金回流」能緩和臺灣的失業問題嗎？


黃愷

最近，台灣社會流行「錢進中國、債留台灣」這句話，將台灣經濟惡化與失業嚴重的問題歸咎於資本外移，尤其是「錢進中國」，這種想法不是毫無根據。以粗淺的統計來說，目前在中國的台商約有五萬家，台灣流往中國的資金從500億到1000億美元的估計都有。財政部於今年三月中旬公布資料指出，截至2000年第三季止，共有305家上市、上櫃公司赴大陸投資，累計匯至大陸金額為新台幣1.228億元，但其中僅有18家，總數7.77億元，即0.63％比率的資金匯回台灣，顯示，上市上櫃公司匯往中國的資金與匯回台灣的數量完全不成比例。為此，陸委會蔡英文主委提出資金回流機制，規範「錢進中國」的台商要匯回一定比例的資金回台灣。姑且不論資金回流的機制是否能夠落實，但是，資金回流是否有助於台灣產業的資本再生產與積累，以提昇經濟與緩和失業問題？

「資金回流」的渴望代表一種「貨幣拜物教」的迷思，以為錢回來臺灣，臺灣經濟就有希望了。要批判這種觀點，必須先從蔡英文等官員所希望回流的「資金」是什麼講起。就官員們所說的「資金」是指一筆錢，精確地說，就是一定數量的貨幣額。一堆貨幣額回到台灣，對臺灣經濟有什麼好處？對緩和失業問題有什麼好處？那要看這些貨幣是用來做什麼的。如果貨幣不能進入資本循環的過程，不能成為資本，也就是能增值的資本，那麼對於台灣產業的資本再生產與積累是沒有幫助的。但是官員們所謂的「資金回流機制」卻沒有顧慮這些。

不過貨幣（或者泛稱的資金）與資本當然還是有相同之處。貨幣形式也是資本的表現形式之一，資本如果採取貨幣的形式，就是所謂的「貨幣資本」，這種資本的職能也與貨幣的職能一樣，可以執行價值尺度、流通手段、購買手段與支付手段等等。但是資本與貨幣的不同之處在於：資本是自我增殖的貨幣。

貨幣要能夠增殖，就必須進入資本的循環過程，不能藏在床底下。就整個社會而言，資本的循環包括生產過程與流通過程，在生產過程中，資本家以貨幣購買勞動力與生產資料，使資本從貨幣形式轉化成生產要素的形式，才能進入價值增殖過程，資本由於榨取工人勞動力所創造的剩餘價值而增殖。經過這一連串的過程，原本的貨幣才具有自我增殖的性質，才成為資本，貨幣資本。因此，貨幣如果不處於資本循環過程的階段，貨幣不是資本。

當然如果只是純粹地要使貨幣額變大，就算資金回流了，也可以只停留在生利息、從事投機生意...等等方面，不必投入生產過程；對於個別資本家來說，生產過程只是個不得不進行的過程，若能夠讓貨幣額越來越大，那又何必進行生產？然而，這種對於資本家來說最好的方式（大概也是許多官員們最欣賞的方式），並不能使資本循環能在台灣順利進行。也就是說，資本循環若要順利進行，資金回流後，資金必須要再「外放」，即購買勞動力與生產資料，使資本從貨幣形式轉化成生產要素的形式，否則資本循環將停滯，資本被凍結在貨幣的形式上，並不在台灣購買勞動力與生產資料，此時的「資金」不起貨幣資本的作用，就算回來了也沒用。

另外，從新舊政府所規劃的要讓台灣成為「金融中心」、「營運中心」等等說法之中，只是想使大量的貨幣額能流入台灣，但在這些規劃中顯示出來的心態，與個別資本家並無二致，關心的重點在於如何拿到更大的貨幣額，卻不是如何使貨幣能流到台灣勞工與失業者的口袋裡。他們總是相信，或者假裝相信，資方的口袋若充滿了貨幣，必定會向沙漏一樣從資方的指縫中慢慢流向工人。然而，貨幣若不成為貨幣資本，不購買勞動力，就不可能對失業問題有幫助。

台灣經濟惡化與失業嚴重，顯示台灣的資本再生產與積累無法順利進行，而最主要的因素是資本外移，資本循環的過程（特別是其中的生產過程）移到了臺灣之外--甚至那些在外面循環的資本，還是在台灣舉債之後拿出去的！但是，資金回流與資本循環根本是兩回事。從資金回流的觀點來看待台灣資本再生產與積累的問題，以為只要資金能夠回流，資本的循環就可以順利進行，這是片面的觀點，是「貨幣拜物教」，沒有面對真正的問題。