導演上街頭＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2002-02-28 01:56:57| 人氣96| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

導演上街頭

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

導演上街頭

蔡明亮日前帶著「你那邊幾點」的演員到國際書展賣電影票，這不是台灣導演第一次上街進行宣傳，張作驥也曾率旗下演員同聲抗議全省廿三家上片戲院連海報都不貼，最後上街頭張貼「忠仔」的電影海報。兩位導演的共同下場不只如此，他們的戲都還有過一天下片的命運。

導演們為什麼得辛苦上街頭自立救濟呢？答案很簡單，他們的電影被認沒有票房，期待片商代理一部票房很差的電影在戲院連播幾天，在商言商，實在強人所難。

沒錯，站在利潤的考量上，這些電影下台有理，不過，這也突顯了一個事實，放映管道是影響一部電影能否得見天日的重要因素。

然而，什麼是這些發行商或戲院願意放映電影的原因呢？明顯的，市場／利潤／資本就決定了電影的類型，通道商考量的是利潤，如果在他的經驗中認為沒有觀眾愛看，這片子不論好壞與否，似乎都沒啥機會接受觀眾的檢驗，當然，電影的是否具有「票房潛力」也就很難看出。

其實，創作者需要的是發表的空間，市場也需要長期的培養與經驗的累積，一個新的創作人不見得有票房的保証的，然而，一但連發表的空間都遭壓縮，那麼就算是具有市場潛力的年輕新秀大導演，可能也很難浮出水面，更別說那些代表不同文化意義卻又窮極悶的藝術片了。

如果真的是這樣，那可麻煩了，原來決定我們看什麼電影的不是我們自己，而是一群「中間人」依照自己的經驗法則、市場嗅覺來引導，甚至限制我們接受文化產品的機會。然而，一但這個「中間人」，考慮的是「票房」利潤而不是文化產品的多樣類型，那麼，我們的選擇將可能變得很少，因為，「票房」關心的是越多人看越好，而「文化」的多元與否則不一定符合市場法則。

不過，話又說回來，台灣的電影界上街頭賣賣票、貼貼海報的自救行動，雖然可佩與無耐，但和韓國電影界及社會大眾對國家無能、美國霸道的強烈抗議行徑比起來，似乎還不夠積極與徹底。這其實是個警訊，重視飯碗或理想的電影工作者，以及多元化品味的偏執者可能得多加把勁，否則有一天所有的發行商及戲院在經濟因素的考量下，只願意播放有利潤的電影，那麼不但本地創作者的創造力及創作機會將大受影響，文化可能也只剩下消費。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(96) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)