24h購物| | PChome| 登入
五分珠 的留言板
我要留言
kkman
留言主題：無主題
版主你的blog怎麼不見了?
| 2005-10-22 21:53:21
嗶啵
留言主題：無主題
實在是閒得不得了～跑來這裡晃晃~呵 老師呢？？？ 藏到哪去啦~~呵呵
| 2005-08-07 23:27:56
kkman
留言主題：無主題
我喜歡今天的節目 希望不同路線的記者或是編譯 能常上節目 聽聽實務界和學界之間的對話 在范立達的節目裡，聽他罵了一個星期審議委員 還真想問新聞界曾經自律過嗎？ 仍然支持版主!!!!
| 2005-08-07 23:02:46
kkman
留言主題：無主題
久沒來，來晃一下 最近看了一些關於公視的報導， 好像也有版主的文章。 我才知道原來公視這麼窮啊 東拼西湊還真是沒辦法中的辦法...... 颱風吹壞了我家的有線電視 索性就停止再訂，沒有電視的日子剛開始頗無聊 會慣性開著模糊訊號的電視發呆。 久了，就好像回到只有三台的小時候 耳根清靜不少啊~~哇哈哈!!!! 現在好多頻道在賣藥、賣人(ex:越南情緣) 傳遞的價值觀大有問題 剛剛看網路新聞知道版主是頻道審議委員耶 砍得好啊!!!多砍幾台吧！ 可是這樣你的學生會不會找不到工作？
| 2005-08-01 04:21:34
五分珠
留言主題：無主題
kkman， 是不是所有的市場機制都必然使新聞「低俗」，我並沒有把握，但從美、英或台灣的例子來看，的確是有這樣的趨向，不過，美英的市場夠大，再加上社會型態的差異化，也使得在「低俗」之外，也有許多強調「質」的報紙。 檳榔攤老闆的看法，我相信很多人都有，但我們總是差一步，如果能把這種不滿，化成一通電話，也許事情就會改觀。 公視轉播王建民固然令人欣喜，但以這種「東拼西湊」的經營方式，實在讓人憂心。
| 2005-05-13 22:59:42
kkman
留言主題：無主題
公視終於轉播王建民了 YA!YA!YA! 公視加油 GO!GO!GO!
| 2005-05-11 09:31:21
kkman
留言主題：無主題
版主， 不客氣啊，我在想那篇文章是不是顯示 所有市場機制都會使新聞低俗？ 但誰又能決定誰該看什麼樣的新聞？ 一陣子沒來，這裡就被廣告攻陷了 這個星期的某天下中部， 在檳榔攤等車時，看著檳榔攤老闆對著電視新聞罵 「倪敏然都報一個禮拜了，台灣是沒別的好報了喔？」 我也有同樣的疑問。 但我更大的疑問是，這種新聞要怎麼報、報到什麼樣的程度 才是正常的新聞???? 戒嚴時大家只注意政治新聞，言論自由之類 現在言論是夠自由了， 但是對這類非關政治的新聞， 我卻不知道什麼才是報導的典範
| 2005-05-06 18:56:13
五分珠
留言主題：無主題
kkman， 文章我看了 感謝。 :p
| 2005-04-27 08:26:26
kkman
留言主題：無主題
我又來了 昨天我看到天下雜誌4/15這期的 裡面有個前cnn記者的專訪 我覺得他講的不錯， 報給版主知
| 2005-04-21 02:02:30
五分珠
留言主題：無主題
kkman， 公視這次的反應我也覺得很糟，其實，這真是兩難，雖然經修法後，政府給公視固定每年九億，同時不得干預他的內容，但政黨力量或多或少仍有干預公視的可能，雖然不是那麼直接，但總是威脅，再加上公視主管如果不夠硬，那麼這個威脅顯得更大。其實，公視過去不是沒有遇類似的問題，但這次的反應的確很糟。 對公視此次事作的回應與後續在我的部落格裡有相關的文章。 雖然如此，公視相對於其它媒體而言是更可以期待的，畢竟在制度上可以某種程度的限制政治干預的可能。 台灣的公視真的很「台北」，但有時這不單是公視本身的問題，一個資源有限的媒體能夠作的服務畢竟有限，今天的自由時報有讀者舉NHK的例子，希望台灣公視能比照他們轉播體育活動、職棒比賽，據我所知，公視曾經有過類似的想法，但一提出便受到商業媒體批評：與民爭利。換個角度來看，NHK每年預算是台灣公視的近兩百倍，要達到NHK的服務，是有一大段的距離。不過，我還是覺得公視很「台北」，即使是經費有限，還是可以作一些很「平民」的節目。 效率是另一個問題，這涉及到公視的內部再造，公視組織應該再作整理，多一些內部競爭、外部評鑑、績效評估的機制，
| 2005-04-19 09:00:17
kkman
留言主題：無主題
謝謝版主 我看了一下你的其他網頁，那個媒體公共化到最後 會不會又像這次公視一樣 領立委審的錢，就會隨便被罵個狗血淋頭泛政治化 還有，當初就是因為政府沒錢，才讓很多公營企業民營化 媒體當然是性質不同， 但是網頁上好像都沒有人提到公營企業最常被批評的 沒有效率，你們準備好這方面說服大眾的說帖了嗎? 希望你們已經準備好了。 就像你說的，媒體的老闆要負很大的責任 我也不會想看到王令麟登玉山的新聞(這是新聞嗎?) 可是賺不賺錢永遠會被評論 再說我覺得公視的節目跟現實有點脫節（我自己是覺得只有都市人，尤其是台北人才會看，純個人意見）， 或是宣傳不夠， 像春節假期有放一系列地中海國家的電影， 那一系列是半夜3:00放映的，如果不看節目表 我完全不曉得有放映， 但其實那些片子都是很不錯的片子啊~~(雖然是老片) 好歹報紙開個小專欄介紹一下啊 後來我去公視的網站找相關資訊，除了劇情大要之外 就沒了。就沒了!!!!!! 我還想知道演員跟導演拍過什麼片啊~~~ 寫的落落長，歹勢...小抱怨一下
| 2005-04-16 22:54:33
五分珠
留言主題：無主題
kkman， 其實，有線電視新聞台出現後，中時、聯合大量失，釵h媒體人都跑到有線台去了。 媒體的問題媒體人當人有責任，但媒體老闆的問題更大。 上次說的那個配樂應該是麥可瓊斯的「反螞k真」
| 2005-04-15 22:21:52
kkman
留言主題：無主題
嬝必v
| 2005-04-14 02:06:51
kkman
留言主題：無主題
ㄟ....為什麼會有亂碼咧？ 那個亂碼的地方是嬝必v。 說實在，我們這種跟傳播業一點關係也沒有的大眾 根本搞不清楚誰說的是真的，也不會關心誰說的是真的 因為這到底關我什麼事？ 看這種新聞真是有夠「倒彈」（台語） 我自己是當做浮光略影掃過 可是我問住在中南部的朋友，看不看這種新聞 她們是說有報就看，下班回家累都累死了 這些八卦完全當成是娛樂新聞 真相是什麼？不重要！ 陳揮文那集實在太好笑了，我還有錄起來勒 他的前後文大意 以前我們被漏新聞，鼻子摸摸就算了，跟人家的新聞又不敢寫是哪家週刊，講某週刊、數字週刊，這種媒體就是不要臉，不要臉的媒體還特別多。 .....中間省略..... 這種媒體，或者報社或者電視台，你也養了這麼多記者， 你的記者都跑不出來獨家，每天跟在壹週刊蘋果日報後面跑？ 我終於歸納出來結論是什麼，我終於知道為什麼這樣子了 因為現在這些媒體的主管以前就是這樣跑新聞的， 以前就是小報出來的。 無線台出來的那些主管， 他以前就是看聯合看中時看自由看中央， 他們寫什麼我就做什麼。 他從來沒有自己開發新聞的能力。 他們認為以前我就是這樣跑新聞長大的， 現在有蘋果日報跟壹週刊更好，更煽色腥更八卦 這是他大致上說的東西，給版主當做參考啦 有時候我還比較懷念有新聞橋這種無聊的節目 可以在無線台播出，又可以幫我們罵媒體～～
| 2005-04-09 21:14:21
ＬＵＵＵＵＵ
留言主題：無主題
老師士我啊 今天我在做網路流向測試 原來 http://us.imdb.com/name/nm0150985/ 我士 巴西拍啊 哈哈哈哈哈
| 2005-04-09 05:28:14
五分珠
留言主題：無主題
kkman： 隔壁台的說法並不盡然如此，釵h電子媒體的主管都來自大報啊。 那首歌有點忘了，下次去錄音時查一下，再告訴你。 謝謝你。
| 2005-04-05 01:16:54

     較舊 >>
我要留言
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP