登入
免費測!你的英文行不行? 測！你適合什麼工作 股市回春 基金賣的嚇嚇叫 國營企業大舉徵才要搶要快
五分珠的留言板 留言數：4437
我要留言
kkman
留言主題：無主題
版主你的blog怎麼不見了?
2005-10-22 21:53:21
嗶啵
留言主題：無主題
實在是閒得不得了～跑來這裡晃晃~呵
老師呢？？？
藏到哪去啦~~呵呵
2005-08-07 23:27:56
kkman
留言主題：無主題
我喜歡今天的節目
希望不同路線的記者或是編譯
能常上節目
聽聽實務界和學界之間的對話

在范立達的節目裡，聽他罵了一個星期審議委員
還真想問新聞界曾經自律過嗎？
仍然支持版主!!!!
2005-08-07 23:02:46
kkman
留言主題：無主題
久沒來，來晃一下
最近看了一些關於公視的報導，
好像也有版主的文章。
我才知道原來公視這麼窮啊
東拼西湊還真是沒辦法中的辦法......

颱風吹壞了我家的有線電視
索性就停止再訂，沒有電視的日子剛開始頗無聊
會慣性開著模糊訊號的電視發呆。
久了，就好像回到只有三台的小時候
耳根清靜不少啊~~哇哈哈!!!!
現在好多頻道在賣藥、賣人(ex:越南情緣)
傳遞的價值觀大有問題

剛剛看網路新聞知道版主是頻道審議委員耶
砍得好啊!!!多砍幾台吧！

可是這樣你的學生會不會找不到工作？
2005-08-01 04:21:34
五分珠
留言主題：無主題
kkman，
是不是所有的市場機制都必然使新聞「低俗」，我並沒有把握，但從美、英或台灣的例子來看，的確是有這樣的趨向，不過，美英的市場夠大，再加上社會型態的差異化，也使得在「低俗」之外，也有許多強調「質」的報紙。

檳榔攤老闆的看法，我相信很多人都有，但我們總是差一步，如果能把這種不滿，化成一通電話，也許事情就會改觀。

公視轉播王建民固然令人欣喜，但以這種「東拼西湊」的經營方式，實在讓人憂心。
2005-05-13 22:59:42
kkman
留言主題：無主題
公視終於轉播王建民了
YA!YA!YA!
公視加油
GO!GO!GO!
2005-05-11 09:31:21
kkman
留言主題：無主題
版主，
不客氣啊，我在想那篇文章是不是顯示
所有市場機制都會使新聞低俗？
但誰又能決定誰該看什麼樣的新聞？

一陣子沒來，這裡就被廣告攻陷了

這個星期的某天下中部，
在檳榔攤等車時，看著檳榔攤老闆對著電視新聞罵
「倪敏然都報一個禮拜了，台灣是沒別的好報了喔？」
我也有同樣的疑問。
但我更大的疑問是，這種新聞要怎麼報、報到什麼樣的程度
才是正常的新聞????

戒嚴時大家只注意政治新聞，言論自由之類
現在言論是夠自由了，
但是對這類非關政治的新聞，
我卻不知道什麼才是報導的典範
2005-05-06 18:56:13
五分珠
留言主題：無主題
kkman，
文章我看了
感謝。
:p
2005-04-27 08:26:26
kkman
留言主題：無主題
我又來了
昨天我看到天下雜誌4/15這期的
裡面有個前cnn記者的專訪
我覺得他講的不錯，
報給版主知
2005-04-21 02:02:30
五分珠
留言主題：無主題
kkman，

公視這次的反應我也覺得很糟，其實，這真是兩難，雖然經修法後，政府給公視固定每年九億，同時不得干預他的內容，但政黨力量或多或少仍有干預公視的可能，雖然不是那麼直接，但總是威脅，再加上公視主管如果不夠硬，那麼這個威脅顯得更大。其實，公視過去不是沒有遇類似的問題，但這次的反應的確很糟。

對公視此次事作的回應與後續在我的部落格裡有相關的文章。

雖然如此，公視相對於其它媒體而言是更可以期待的，畢竟在制度上可以某種程度的限制政治干預的可能。
台灣的公視真的很「台北」，但有時這不單是公視本身的問題，一個資源有限的媒體能夠作的服務畢竟有限，今天的自由時報有讀者舉NHK的例子，希望台灣公視能比照他們轉播體育活動、職棒比賽，據我所知，公視曾經有過類似的想法，但一提出便受到商業媒體批評：與民爭利。換個角度來看，NHK每年預算是台灣公視的近兩百倍，要達到NHK的服務，是有一大段的距離。不過，我還是覺得公視很「台北」，即使是經費有限，還是可以作一些很「平民」的節目。

效率是另一個問題，這涉及到公視的內部再造，公視組織應該再作整理，多一些內部競爭、外部評鑑、績效評估的機制，
2005-04-19 09:00:17
kkman
留言主題：無主題
謝謝版主

我看了一下你的其他網頁，那個媒體公共化到最後
會不會又像這次公視一樣
領立委審的錢，就會隨便被罵個狗血淋頭泛政治化

還有，當初就是因為政府沒錢，才讓很多公營企業民營化
媒體當然是性質不同，
但是網頁上好像都沒有人提到公營企業最常被批評的
沒有效率，你們準備好這方面說服大眾的說帖了嗎?
希望你們已經準備好了。

就像你說的，媒體的老闆要負很大的責任
我也不會想看到王令麟登玉山的新聞(這是新聞嗎?)
可是賺不賺錢永遠會被評論

再說我覺得公視的節目跟現實有點脫節（我自己是覺得只有都市人，尤其是台北人才會看，純個人意見），
或是宣傳不夠，
像春節假期有放一系列地中海國家的電影，
那一系列是半夜3:00放映的，如果不看節目表
我完全不曉得有放映，
但其實那些片子都是很不錯的片子啊~~(雖然是老片)
好歹報紙開個小專欄介紹一下啊
後來我去公視的網站找相關資訊，除了劇情大要之外
就沒了。就沒了!!!!!!
我還想知道演員跟導演拍過什麼片啊~~~

寫的落落長，歹勢...小抱怨一下
2005-04-16 22:54:33
五分珠
留言主題：無主題
kkman，
其實，有線電視新聞台出現後，中時、聯合大量失，釵h媒體人都跑到有線台去了。
媒體的問題媒體人當人有責任，但媒體老闆的問題更大。
上次說的那個配樂應該是麥可瓊斯的「反螞k真」
2005-04-15 22:21:52
kkman
留言主題：無主題
嬝必v
2005-04-14 02:06:51
kkman
留言主題：無主題
ㄟ....為什麼會有亂碼咧？

那個亂碼的地方是嬝必v。

說實在，我們這種跟傳播業一點關係也沒有的大眾
根本搞不清楚誰說的是真的，也不會關心誰說的是真的
因為這到底關我什麼事？
看這種新聞真是有夠「倒彈」（台語）
我自己是當做浮光略影掃過
可是我問住在中南部的朋友，看不看這種新聞
她們是說有報就看，下班回家累都累死了
這些八卦完全當成是娛樂新聞
真相是什麼？不重要！

陳揮文那集實在太好笑了，我還有錄起來勒

他的前後文大意

以前我們被漏新聞，鼻子摸摸就算了，跟人家的新聞又不敢寫是哪家週刊，講某週刊、數字週刊，這種媒體就是不要臉，不要臉的媒體還特別多。

.....中間省略.....

這種媒體，或者報社或者電視台，你也養了這麼多記者，
你的記者都跑不出來獨家，每天跟在壹週刊蘋果日報後面跑？
我終於歸納出來結論是什麼，我終於知道為什麼這樣子了
因為現在這些媒體的主管以前就是這樣跑新聞的，
以前就是小報出來的。
無線台出來的那些主管，
他以前就是看聯合看中時看自由看中央，
他們寫什麼我就做什麼。
他從來沒有自己開發新聞的能力。
他們認為以前我就是這樣跑新聞長大的，
現在有蘋果日報跟壹週刊更好，更煽色腥更八卦

這是他大致上說的東西，給版主當做參考啦
有時候我還比較懷念有新聞橋這種無聊的節目
可以在無線台播出，又可以幫我們罵媒體～～
2005-04-09 21:14:21
ＬＵＵＵＵＵ
留言主題：無主題
老師士我啊


今天我在做網路流向測試

原來

http://us.imdb.com/name/nm0150985/
我士

巴西拍啊


哈哈哈哈哈
2005-04-09 05:28:14

 1 .  2 .  3 .  4 .  5 .  6 .  7 .  8 .  9 .  10 .      下一頁›      最末頁
第 1 / 296 頁 ， 共 4437 筆       下十頁»       ▲TOP
我要留言
否 是
* 請輸入識別碼：
(有*為必填)