媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

許主播報新聞

許純美一出手果然威震江湖，上週末「綜藝大哥大」沾她的光，不但打敗憲哥回到冠軍寶座，收視較還衝上每分鐘8.13的高點，和過去相比，平均超過3個百分點。不過，現在許純美不只跨入演藝圈，還要跨入新聞界，當起超視新聞主播。果然，許主播不負所望，收視率創下超視新聞新高，達到0.43，和過去平均約0.1的收視率比起來，翻了三、四番。

許的媒體經歷一路走來雖然爭議連連，但總讓只愛錢的媒體開心地闔不攏嘴。不過，這次許純美到許主播的轉變似乎引起了更大的社會反彈，不僅學者、專家、新聞工作者與監督團體紛紛指摘，新聞局也提出「行政指導」，要求媒體應有所節制，注重新聞專業及主播專業素養與背景，甚至連常被批評的主播張雅琴也表示，許「擔任主播真的不合適，畢竟主播要求權威感、專業度」。

超視、東森及其他媒體炒作許純美的做法，就如昔日般，再次將人當做商品來獲取自身利潤，這似乎是以利潤邏輯為主的新聞生產常見的表現。因此，超視對這些批評並不在意，超視董事長吳健強說，許純美不管擔任主播或新聞人物，都會有收視賣點；製作人常立欣則說，收視突破0.3％就表示觀眾喜歡，所以即使許純美不當主播，亦將塑造成評論員。

許多新聞台在乎的不就是收視率嗎？新聞專業豈是這些嗜錢媒體最在意的呢？前陣子許純美上的節目個個第一，依照這些嗜錢媒體的慣有邏輯──為何不能當主播？若許純美不能播新聞，那麼台灣又有多少主播可以報新聞呢？

「無經驗可，中文表達流利、口齒清晰，英文聽說順暢者優先錄取，有自信，耐操、耐磨，並且能配合公司政策者」；「咬字清晰、說話流利、反應佳不怯場」這是東森、真相及許多新聞台徵「主播」的主要內容，有趣的是，許純美坐在主播台的第一天就說：當主播我沒有經驗，但我的口才好、反應快，可以慢慢學。許主播的說法不就符合了許多媒體徵主播的條件？

事實上，台灣主播能有的專業表現空間實在有限，不僅主播的選擇大多重視外在條件，是否可愛、美麗、會表演、能提高收視率才是主要考量；許多主播的養成過程大多沒有新聞的專業訓練，甚至工讀生臨時充當主播的例子亦時有所聞，這樣的主播和許純美所具有的條件又有什麼差別呢？

新聞台或新聞人在批評許主播前得先反省自己，到底自己和所批評的對象有何不同？滿口的新聞專業是否和自己的實際表現相稱？如果沒有，就請改進，否則只是五十步與百步的荒謬鬧劇。當然「許主播」事件不是許純美的問題，也不只是任何單一媒體的問題，是這種唯利是圖的媒體環境與嗜錢的新聞媒體共同造成！若真要改變，也不是光批評超視和其他媒體就能見效，而是要換套重視公共化利益的媒體制度，多些以公眾需要與多元文化的公共媒體才有改變的可能。

圖片：http://mail.nhu.edu.tw/~media/04/01.htm