2008 年底回台灣過耶誕節，覺得台灣人對政府謾罵的部份少了一些(難道是因為我都沒看全民大悶鍋？)，但是對整體經濟的憂心程度只升不降。
Credit crunch顯然讓大家的荷包緊縮了些，連我家附近路邊水煎包賣的嚇嚇叫的阿婆也開始抱怨來上門的顧客變少了。熊皮媽在店裡看閒書的時間也變多了，一次從圖書館借的十六本書可能兩個禮拜就啃光了吧(希望她接下來不會閒到在店裡剪腳趾甲)。
不過台灣政府對這波經濟蕭條的反應速度倒是出乎我意料的快，一月底就決定發放消費卷刺激大家上街買東西的慾望。個人覺得面額三千六百塊的拿捏還真有學問，不至於少到讓消費者興趣缺缺，但是也不至於多到讓人捨不得花。只不過政府對發放消費卷的目的似乎沒有宣導完善，很多人不知道消費卷到底該如何使用才對促進台灣消費有幫助，或是只知道在哪種情況下能(或不能)使用消費卷但是不知道為什麼會有這樣的規定 (話又說回來台灣政府缺乏整體規劃的缺點也不是一天兩天的事了)。
發放消費卷的目的很簡單，就是要促進消費的活動(至於到底能不能振興經濟則又是另當別論，英國經濟人雜誌似乎不看好消費卷對台灣景氣的幫助)。比如說，小明拿消費卷買了一隻3600元的手機，店家可能從當中賺取700元，再用剩下的2900元向上游廠商訂貨。接著上游廠商賺500元後再用2400元跟材料商買原料。最後材料商賺了600元之後用1800元向國外進原料。這一連串的消費活動最後可以增加國內總營業額8900元，國外營業額則是1800元。所以消費卷在各行業之間轉手的次數越多對整體消費越有益處，而且基於刺激國內消費的角度來說用消費卷買台灣開發的產品對整體經濟也較有幫助。
不過有趣的是，雖然台灣市場上買氣下降了，但熊皮發現大部分的人對購買名牌的想法還是相當熱衷，街上人手一名牌包的景象依舊(或許大部分都是經濟蕭條前買的吧)；英國名牌Burberry上一季的營收聽說還反升不降。不過這一股名牌崇尚風似乎全球皆是，連我在劍橋的朋友Mary(化名)也被明牌風所影響，看到熊皮非名牌的眼鏡螺絲鬆掉了還唸了句：『看吧，誰叫你當初不買好一點的眼鏡』。(內心OS：靠，我用自己賺的錢買非名牌眼鏡還要你管，老娘不相信名牌的螺絲就不會鬆掉。再重申一次：Fashion brand names represent personal taste (or vanity), not necessarily their qualities!)
這次回台灣最快樂的是除了又在家當米蟲外當然就是跟老朋友見面。吃了一頓充滿鮑魚龍蝦的喜酒之外，還跟大學同學們吃了頓日本料理，update不少八卦(btw,祝筱葳新婚愉快阿! :P)。
2009年的新希望是：景氣快回升，大家身體健康啦!
###################
附圖是”台灣意象台北101”從行政院新聞局網站上看到的。有點電子風(希望不要給人台灣燈紅酒綠的印象)…XD
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=29643&ctNode=3759
文章定位：
人氣(981) | 回應(5)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
