邊城浪子 （陳凱歌）私立唬人大學法律系 國立台北吃飯學院飯桶文學所碩士 著作：詩集《星期天的辯護》《水草的賦格》《島嶼台灣》。 碩論：《台灣現代詩修辭美學研究》小說：《藍色鬱金香》、《水色嘉南》、 劇本：《鹿窟的春天》均在西子灣副刊長期連載 曾任【勁】報副刊特約撰稿 現任某無線電視台特約企劃編劇 西子灣副刊特約審稿 電視連續劇本《水色:八田與一與外代樹》即將在中華電視台推出 為華視今年度壓軸大戲。

570愛的鼓勵 3訂閱站台

不廢江河萬古流：第十一次鮮文學網集創作品總評（2）
（8）我已經是個詩壇公認的中堅詩人，獲獎無數，佳評如潮，我想更上層樓，成為時代裡的一方詩家，請問我該怎麼「修成正果」呢？
ANS：拍勢哩！這個「橫綱」級的境界，我自己也還在修練，可能這一輩子都達不到。去夢裡問李白、杜甫、陸游、蘇軾、李後主、李清照…吧？如果你通多國外文，可以在夢到天堂時，親自專訪拜倫、葉慈、普希金、泰戈爾、惠特曼、艾略特…。千萬拜託，請你抱著數位攝影機上床睡覺覺，等你回魂過來後，順便拷貝一份影音光碟送我，我一定「執子之手」，感激得五體投地、涕淚縱橫！
不過，我曾如此天真地想：多接觸中西哲學、宗教學、社會學、文化學等等，多少有幫助吧？到了這個「羽化登仙」的境界，坦白說，我只能「偷偷地笑想」（台語），一點兒也不敢說一些「壯志凌雲」的話語，以免被儕輩罵「你這條死魚：白目得很」。這點自知之明，我還是有的。
（二）「詩評要寫些什麼？」
其次，各位感興趣的議題，會是我寫這篇詩評文章，接下來將要寫些什麼？
會採用那些理論學科的方法論（methodology）作為論述主軸及副線。我不會皮笑肉不笑（這叫「奸笑」）地對你們說：「此時無招勝有招」，我雖然會打据說是張三豐傳下來的「太極拳」，但我不是金庸筆下智慧與悟性過人的「楊過」，打完後幾招，前面幾招就忘得精光，然後跟你推辭說：「我想到啥米就屁啥米」（法學上這叫「自由心証」，文學批評上這叫「自由詮釋」或者「印象式批評」。），因為這會讓我的無知與無能立刻「露出馬腳」。好歹我得有個一招半式，給花時間讀完這篇「落落長」的詩評的讀者，一些具體的記憶，你們才不會嘲笑我：「原來這隻台灣現代詩壇盛傳戰鬥力十足的戰鬥雞，熱開水燙去雞毛之後，只剩一副小指頭大小的雞胗哩！真是浪得雞名哩！」
首先，在解讀這些入選詩作時，遇到不適當的造詞和造句，我會從語義學和語法學的觀點，點出那些可能「凸鎚」的地方，但我不能再進一步告訴你，該怎麼修改或換詞（換個說法），否則這句或這段詩會變成是「made by 陳去非」，不只「捏熄」了你（入選作者）的改進的欲念，而且還「限制」了你的聰明才智的發展。
其二，遇到入選作者在詩裡使用到各種「修辭格」，我會儘可能把比較能表現作者「情思」及作品「語言風格特色」的修辭格挑出來，稍加評論。換言之，不是作品裡所有的修辭格，我都會逐一挑出來說，否則這篇詩評會像長長長長，長得跟「放風吹」一樣，消失在雲深不知處，拉不回來。
其三，如果入選作品有較明顯的敘事（故事）脈絡，我會以「敘事學」的觀點挑出來，同樣稍加評論，簡明扼要地把「敘事結構」勾勒出來，至於作品裡的「敘事結構」有哪些欠缺或改善方法，我也只能「點到為止」。「敘事學」這學門就留待我的下一篇「小論文」：〈論現代詩裡的敘事結構〉，來集中論述。
其四，若遇到入選作品裡出現「無理而妙」的精警之句及絕版段落，令我「擊節再三、拍案叫絕」，而我竟然在使用「修辭學」和「美學」等學理之後，還是敲不開它的「硬果核」，請容許我使用「乾坤大挪移」：「詮釋學」來做補救。要是解說得不合讀者老爺夫人的心意，就當我是在「碎碎（晬晬？）唸」好了，您只好「多多海涵」或者「不吝批評指教」囉。

Ps: （1）入選作品，依主題分三批點評，分別在此版面刊載，每回貼文相隔一到兩天。請密切注意筆者在「詩的園地」上的公告。
（2）整編評論全數完成後，在三月底下檔，轉到「五更鼓現代文學社文學電子報」版面。
（3）歡迎入選作者及讀者針對此篇詩評批評指教，但拜託請先細讀（close-reading）完全文。批評指教時，請勿涉及「人身攻擊」，以免被「戰鬥雞」給啄得遍體鱗傷。
（4）針對此篇詩評提問題時，請儘可能別「離題」（扯太遠）或「太抽象」（不知所云），否則我會只回應：「你講啥米我聽冇」或者「我有看沒有懂你在講啥米」這樣的「簡單句」。

待續：流覽全文請上

http://ww3.myfreshnet.com/BIG5/literature/li%5Fpoem/100073043/