24h購物| | PChome| 登入
2003-06-27 04:25:21| 人氣522| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

《蘭花賊》(Adaptation)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天去U2看了蘭花賊
覺得編劇真是瘋子　這整部片都瘋了
而且是一種近乎於電子計算機的瘋狂程度　冷靜、精準　完完全全適當的安排
但卻是瘋了沒錯


小電影主義裡面有篇影評　說這是完完全全後設的一部片子
沒錯　真的後設到不行呀
除了後設之外　這部片根本連拿來後設的文本都輕忽了
蘭花賊的原著重要嗎?　作者到底是怎樣的一個女人重要嗎?
這部片的劇情本來就遊走在真假之間
編劇運用自己的真實身分　不知道到底是虛構了還是紀錄了他的生活
他用了很多很多真實存在的人物或事件(真的有拍出來的變腦　編劇、蘭花賊及其作家等)
來讓這部戲的劇情如此的真實

但問題就在這裡了
你看到了兩個Nicolas Cage　拜託　想也知道是假的
如果編劇真要開現實與虛構之間的玩笑　那幹嘛不找個無名演員?
誰也不知道他真的有沒有雙胞胎兄弟 不是更真實嗎?
那麼如果模仿厄夜叢林　使用紀錄片或家庭錄影帶的拍攝手法
不使用視覺特效(片中一直有出現快轉的特效)
使用比較粗糙的剪接手法
不是會更像真的有這麼回事一樣嗎?


那麼這編劇安的到底是什麼心?
(這部戲的編劇也就是變腦的編劇
你如果看過變腦　就知道這編劇真的會安好多好多顆心
但猛然回頭又會想說　我預設了編劇的想法　會不會到頭這部片根本沒這麼有心機?)


可惡呀　看一部片要想這麼多嗎?
也許就是因為這樣　我沒有非常投入這部片的角色
儘管梅莉史翠普演的超讚呀　還是不會感動
可惡呀　編劇剝奪了我對這部片的感官享受　@@


說來說去　這部片到底要演什麼呢?
到底重點在蘭花?　還是在賊?
重點在蘭花賊這本書?　還是這本書的女作者?
是編劇跟他虛擬的雙胞胎兄弟之間的關係?　還是......?

騙人的　跟片中的編劇讀完蘭花賊之後的心情一樣
「這根本沒有劇情可言嘛」
雖然片中昭然若揭的說了「適應」的問題
的確每個角色也都在適應人生
但最後死的死、崩潰的崩潰，只有男主角一個人獲得美人心
這就是片中暗示的「意外的結局?」

真可惡　這是部可惡的片子 心機太重的片子了啦!!

我要檢舉
台長： 小狼
人氣(522) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文