破解科技保護措施，無罪？
簡榮宗
根據媒體報導，挪威奧斯陸地方法院在2003年1月7日做出判決，認為挪威少年Jon Johansen（在挪威被稱為「DVD Jon」，是電腦駭客眼中的英雄）破解電影業者在DVD光碟上的科技保護技術並加以散佈之行為，並未違反法律。此判決一作出，引起好萊塢電影業者一片嘩然，也突顯了長久以來關於「科技保護措施與合理使用」之衝突。
於1999年時，15歲的Johansen為了讓自己可以在使用Linux系統軟體的電腦上觀賞合法買來的原版DVD，寫了一個程式DeCSS，破解了電影業者讓DVD只能透過特定的影碟機才能收視的技術程式CSS（Content Scrambling System），並將該軟體之原始碼公布於網路上供人下載。電影業者為了保護自己的著作權，隨即由美國電影協會（MPAA）對Johansen提出告訴，主張未經授權的重製就是侵害著作權，並且破壞了DVD市場。
然而，奧斯陸地方法院主審法官Irene Sogn以及其他兩位法官卻於判決文中指出，Johansen所為並未觸犯任何法律，他有權選擇以任何方式來欣賞合法取得的DVD影片，而且檢察官並未能證明Johansen或其他使用者利用DeCSS程式複製非法盜拷的影片。因此，若要認定消費者破解自己的財產是有罪的事，任何人都無法接受。
其實，類似「CSS」此種由著作權人所使用，用來防止其著作被任意重製、下載的方法，在法律上稱之為「科技保護措施」。美國1998年「數位化千禧年著作權法案（the Digital Millennium Copyright Act (DMCA)）」第1201條即有所謂「反規避（anti-circumvention）條款」之規定。換言之，若行為人規避著作權人所採取的科技保護措施，而將原著作備檔或轉換載體，將違反該項規定而須負擔刑事責任。而於我國，亦引進此種制度，於著作權法修正草案第3條中亦增訂「科技保護措施」之定義，並於修正草案第93條之1，針對破解或規避「科技保護措施」之相關行為，予以刑責處罰。
雖然將規避「科技保護措施」犯罪化之規定，可以防止燒錄、盜拷以及網路散布。但從合法使用者的角度來看，我國著作權法第51條，有所謂「個人非營利合理使用」之規定，購買正版DVD的消費者，本來就可以在合理範圍內，就其購買的DVD重製，而不需經過著作權人之授權。可是，前述著作權法的修正案，將破解「科技保護措施」犯罪化，好像也連帶的限制了消費者之合法權利。就如同本案判決所說的，要認定消費者破解自己的財產是有罪的這件事，任何人都無法接受。因此， 「科技保護措施與合理使用」之衝突，在各國都引起爭議
。
前述判決雖然僅是挪威奧斯陸地方法院的判決，但因為其為世界上少數針對此爭議所為之判決，因此，其影響力將極為深遠。面對這樣的發展，在修正我國著作權法的同時，如何在科技保護措施與消費者權利之保護方面，取得一個平衡點，恐怕是我們不得不去思考的課題。
文章定位：
