24h購物| | PChome| 登入
2015-05-26 00:16:47| 人氣239| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

支付命令淪詐騙工具　立院初審取消確定判決效力

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

立院初審 支付命令無確定判決效力

作者： 劉玉秋 | 中央廣播電台 – 2015年5月25日 下午5:13

有鑑於現行法院支付命令淪為假債權製造工具，以及詐騙集團的犯罪工具，立法院司法法制委員會今天(25日)初審通過「民事訴訟法修正草案」，強化聲請人的釋明義務，要求債權人應提出簡單的證明，法院才能核發支付命令，而未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。

支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具，但近年來卻衍生出核發寬鬆、債務人故意製造「假債權」、甚至淪為詐騙集團犯罪的工具，不少民眾因此背上龐大債務。

為防止類似弊端叢生，立法院司法法制委員會25日初審通過「民事訴訟法修正草案」，增定債權人的請求應釋明，以證明債權存在。參與修法的民進黨立委尤美女說：『(原音)在這次修改的時候，第一個是你要先「釋明」，你要申請支付命令你要先「釋明」，因為現在是不需要「釋明」的，就只要我寫了對方某某人欠我多少錢，那法院就裁定收到的債務人他去聲明「異議」，只要你不「異議」的話過了20天就確定了，就跟確定判決有一樣的效力。』

同時初審通過的條文也削弱了「支付命令」的效力，未來支付命令僅具執行力，沒有確定判決效力。若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，聲請強制執行；若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令，個人財產將更有保障。

初審通過 支付命令無判決效力

自立晚報 – 2015年5月25日 下午10:16


【記者蕭文彥台北報導】立法院司法及法制委員會25日初審通過民事訴訟法部分條文修正草案，未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。

支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具，卻衍生出核發寬鬆、送達過程屢傳弊端等問題。詐騙集團向法院聲請1張支付命令，就有可能讓不知情民眾揹上莫名債務。

提案修法的國國民黨立委林國正表示，詐騙集團利用民眾欠缺相關法律知識，多未能在20日的法定不變期間內提異議，詐騙集團就持確定支付命令聲請法院強制執行。

林國正指出，依據現行民事訴訟法規定，確定支付命令實務上解釋包括確定判決效力，雖然被害人能提起再審救濟，但再審訴訟要件嚴格，實際獲得救濟的被害人屈指可數，因此提案修法。

初審通過條文增訂，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書聲請強制執行。此外，詐騙集團假藉債權人名義，向民眾濫發支付命令，僅空言泛稱有積欠貨款或借款，卻未釋明債權是否存在或提出相關憑據。


支付命令冤案 被害人陳情

作者： 曹明正╱高雄報導 | 中時電子報 – 2015年5月15日 上午5:50

中國時報【曹明正╱高雄報導】

民間司法改革基金會研究支付命令冤案，光是2010年2014年間，名叫「吳春宏」的男子即向全國各地方法院聲請逾百件支付命令，其中高雄地院就有80件，朱姓土雞城老闆也是受害人之一，14日向高雄地院陳情「法院怎麼會是保護詐騙的人？」

在司改會、高雄大學法律服務社協助下，朱姓老闆站出來說明，自己從修車廠烤漆工做起，婚後與太太合開土雞城，有天家門口出現法院書記官，還將他的餐廳貼上封條，沒有債務的他才知，有人拿著他沒簽過的支票聲請支付命令。

高大法服社昨天上演行動劇諷刺，朱男收到支付命令後，認為是詐騙伎倆不理它，因沒在20天內異議，結果真的遭來路不明的「債權人」聲請強制執行財產，經刑事局鑑定，10張共30萬元本票，都不是朱男簽名、指印也另有其人。

心想已證明本票是假的，滿心希望撤銷債務的朱男聲請再審，卻遭高雄地院拒絕撤銷，理由是他沒找到偽造本票的人，對方也還沒判刑，依法不得聲請再審，昨天朱男指著胸部開刀傷口，欲哭無淚的說，他氣到心臟病開刀，法院怎麼會是保護詐騙的人？

司改會指出，「吳春宏」沒債權事實卻聲請支付命令上百件，至少4度被高雄及新北地院判刑，從判決得知他利用重利集團取得空白借據、支票，再以不法管道收集來的個資，向商號、小吃店隨機聲請寄發支付命令，就算對方已聲明異議，他還會不斷重複聲請，直到騙成功。

高雄地院回應，依民事訴訟法，支付命令「可取得與確定判決同一效力」及執行力，近來遭犯罪集團利用，會向上級司法院轉達各界呼籲修法聲音，並檢討現行支付命令核發程序，提出具體方案。


支付命令淪詐騙工具　立院初審取消確定判決效力

2015/05/25 18:39 政治中心／綜合報導
                      

詐騙集團向法院聲請「支付命令」，可能讓不知情民眾揹上莫名債務，立法院司法及法制委員會25日初審通過民事訴訟法部分條文修正草案，未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。

日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，遭法院扣押其財產，事後雖然透過刑事局鑑定，確認是詐騙集團的手法，但依照現行法令，仍被法院裁定必須還錢，土雞城也因此慘遭法拍。

也就是說，債務人收到支付命令，沒在20日內提異議，確定判決，雖然被害人能提起再審救濟，但再審訴訟要件嚴格，實際獲得救濟的被害人屈指可數，因此立委提案修法。

修法也將強化聲請人的「釋明義務」，要求債權人應至少能提出簡單的證明，法院才能核發支付命令。

另外，有立委主張，應將時間回溯兩年，以協助過去受害的民眾，但因司法院還有意見，所以保留協商。


50天誤一生的「支付命令」

http://www.ettoday.net/news/20150515/506931.htm

我要檢舉
台長： 綺羅

您可能對以下文章有興趣

人氣(239) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 家庭生活(育兒、親子關係、婚姻) | 個人分類: 歷史/考古/教育 |
此分類下一篇:澳洲首見 發現2000年天然珍珠
此分類上一篇:學者：蔣中正不滿國際吝於援助抗戰

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文