台大教授推翻鐘乳石年輪說

作者：李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年10月3日上午5:30

中國時報【李宗祐╱台北報導】

科學界認為，鐘乳石跟樹木一樣都有年輪，並利用鐘乳石年輪研究氣候變遷。台灣大學地質科學系教授沈川洲帶領團隊，歷經6年研究發現，鐘乳石年輪並非全部是「1年1輪」，有時候會出現「1年多輪」或「多年1輪」，推翻科學家過去認為鐘乳石是「1年1輪」的假說。

這項新發現日前在國際知名學術期刊《自然─科學報導》發表後，隨即對地球科學界造成強烈震撼，全球頂尖學術期刊《科學》也在上周撰文特別報導，直指過去利用鐘乳石年輪進行全球氣候變遷分析，發表的無數研究結果，都必須重新驗證。例如推算聖嬰與反聖嬰現象發生周期，重新檢視後，也可能要做修正。

沈川洲強調，科學界過去都認為，要精準鑑定鐘乳石的年齡，是件不可能任務，「我們卻成功挑戰這項任務，改寫科教書！」

台灣證實"鐘乳石紋非一年一輪" 震撼學界

作者：林宜箴 | 國立教育廣播電台 – 2013年10月3日上午11:59

科學家過去「鐘乳石紋一年長一輪」的普遍假說，被台灣大學地質學系教授沈川洲和研究人員林可推翻了！他們以「鈾釷定年法」證實鐘乳石紋並非都是一年長一輪，會因石洞環境改變，而「多長」或「少長」，衝擊了以往應用鐘乳石年輪所發現的氣候變遷成果，這項驚人發現也登上了國際頂尖期刊《科學》(Science)。

鐘乳石紋是一年長一輪嗎？那可不一定！這原本是科學家長久以來的假設，但是台大地質學系教授沈川洲和研究人員林可推翻了！沈川洲表示，過去科學家認為鐘乳石紋一年長一輪，由於某些地區雨水夏多冬少，影響石洞滴下的水量，水多時碳酸鈣含量高、長出石層厚，含量少則薄，形成一輪，所以推估一輪為一年的冬夏輪替，像樹輪一樣，但他用「鈾釷定年法」，藉放射物質衰變來判定時間間隔，發現鐘乳石紋並非每年生長一輪，有時會出現多輪或少輪。

他指出，有了這項驚人發現後，以往用鐘乳石紋數推估的古氣候研究，至少有一成需修正，像是一萬多年前亞洲季風從「冰期」的乾冷弱風，劇變成「間冰期」的濕暖強風，科學家從石紋的輪數算出大概需要180年，但若鐘乳石紋非一年一輪，這個時間可能是錯的，許多氣候預測模型也必須跟著調整。

鐘乳石微層研究推翻假說撼動氣候變遷預測

作者：李憶璇 | 中央廣播電台 – 2013年10月2日下午3:23

過去認為洞穴鐘乳石微層每年都會生成，就像是樹木的「年輪」一般，藉以回溯推論過去氣候變遷的過程，但這個假說已被推翻。台灣大學地質研究團隊用先進的技術測量鐘乳石，發現微層並不是過去認為的「一年一輪」，這項研究使得未來預測氣候變化時出現挑戰。

從古到今，不少科學家都用鐘乳石上細細的微層去測量年代，稱為「定年」；一直以來的假說也認為微層每年都會形成新的一層，像樹木的「年輪」般紀錄鐘乳石的年齡。

台灣大學地質系教授沈川洲的研究團隊以中國大陸雲南仙人洞的石筍分析，歷時6年，在運用「鈾釷定年法」後，發現石筍的紋層並非是過去認為的「一年一輪」，而是在生成期間，以不規律增輪或少輪的方式生長，不僅推翻之前的假說，也可能要重新檢驗以這樣的模型去推論的氣候變遷結果。沈川洲：『(原音)一顆小小的鐘乳石石筍裡面的單一層位的定年，定年可以準到正負0.5年，來檢測說到底一年輪是不是一年(形成)。結論是洞穴鐘乳石的微層不一定都是一年，影響性我個人是覺得非常巨大，因為他推翻了過去對於洞穴鐘乳石微層的假說。』

過去科學界從來沒有對單一微層進行高精度的定年，因此這項研究成果被國際期刊「自然－科學報導」(Nature-Science Reports)發表，該期刊特別指出，過去的推論面臨再檢驗，對未來氣候變遷預測也可能需要修正。

我要檢舉

台長：綺羅