24h購物| | PChome| 登入
2013-08-06 17:18:14| 人氣1,123| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

憂慮下士洪仲丘枉死案軍民對立,請各界冷靜!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  再說現役軍人們此案發生後其實軍事改革不見得對你們的未來不好,若類似洪仲丘這樣操過頭的管理你們的人權也有保障!

而且此案不在洪仲丘死在戒護所而在是什麼原因非要送他去關禁閉?

網路公民/25萬白衫上街要真相 軍校校友譏:耍寶微生物

科技中心/綜合報導

下士洪仲丘枉死案引發關注,日前在臉書留言批評洪姊洪慈庸,到底想怎樣的一名軍校校友,5日再度發文,直指20萬根本是微生物!

日前有網友發現在臉書不公開社團「復興崗校友園地」,有一名原姓的政治作戰學校校友在上面轉貼新聞連結寫道,「X的,其實我已經開始煩那個洪慈庸了,給這也不行…給那也不行…妳她X到底想怎樣…,妳乾脆找解放軍出面好了…」

還有人出言譏諷,她戴口罩是因為「吃大便嘴臭」,如此毫無同理心發言引發圍剿!

這名原姓的政治作戰學校校友,5日再度針對白衫運動發表高見,他說,83晚上的凱道集會,居然有人往臉上貼金,自比是當年大陸六四天安門集會,跟1989年北京那群年輕人比,前晚那20萬根本是微生物!耍爽,耍酷,耍屌,耍寶!當是在墾丁春吶,開趴表演,台灣人對新聞的愛心,關心...永遠只是短時間的,喜新厭舊,阿扁漏尿,小琉球洪家,沒人問,沒人提,沒人想到...不就是血淋淋例子?!社會充斥假正義,盲從式愛心,網路皆是正義魔人,一人被肉,群蠅圍攻!

他認為,隨著偵結,告別式結束,社會關心熱度會散溫,這才是洪家擔心的啊!這才是背後操作的綠營憂慮的!我說你洪家啊!綠營啊!你們狐狸尾巴總算露出來了吧?!

或許擔憂引發圍剿,有人留言提醒他「XX哥的版,可是有媒體及酸民在關注的喔,謹慎,別踩紅線。」

疑1985聯盟不純潔 作家銀正雄:ptt小鬼、變態年輕人

記者李鴻典/台北報導

下士洪仲丘案激發公民意識,連國外媒體也爭相報導,不過,此時卻有作家跳出來質疑1985聯盟,「把你們動員擾亂臺灣社會的經費交代出來,是不是民進黨在背後力挺你們不讓洪案落幕,非要讓中華民國的現任總統受盡各種羞辱的?」

作家銀正雄今(5)日上午發表文章「洪案真相, 1985聯盟亂臺灣」指出,「這件事很可笑,也凸顯臺灣社會已經被媒體操弄得非常變態,非常白癡。想想看,如果媒體宣稱的無誤,八月三日這二十萬或二十五萬人,竟是被一群來自ptt網路的『無名幽靈』耍得團團轉」。

銀正雄認為,「1985聯盟」宣稱不願以真面目示人,是因為要彰顯「公民」的隱匿性!「諸位聽聽這群ptt小鬼自我開脫的藉口,這能是人講的嗎?好吧,倘若此言有理,我們也可以這麼講,臺灣的黑道也可以代表『公民社會』,臺灣地痞流氓、臺灣的電話詐騙集團,也都是『公民社會』,因為同樣都是『1985聯盟』所主張的『公民隱匿性』嘛。」

銀正雄寫道,「這群平常躲在ptt網站的『1985聯盟』,真有那麼純潔無瑕嗎?諸位可別忘了,臺灣所發生過的『人肉搜索』,幾乎全都是他們幹出來的。這幫臭小子在網路拉幫結派,對於所有反對他們政治立場與言論主張的網友,要不是「群起圍毆」,就是以無所不用其極的手段,侵害對方的個人隱私權,不搞得對方身敗名裂,絕不罷休。請問,一個正常的、健康的民主社會,會如此對待自己的民眾嗎?」

「所以,我們完全可以因此斷定,『1985聯盟』根本是一群變態的年輕人,一群反社會、紊亂社會體制的邊緣游離分子,所幹出來的理盲濫情遊戲。他們把洪仲丘案當成線上遊戲在玩,只要敲幾個鍵,看,臺灣大人們都傻乎乎的,變成他們指下的玩偶了。」

他也批評,「臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐『真相』嗎?怎麼碰到『1985聯盟』就一個個目瞪口呆,隨便他們對著天空亂噴口水,態度極其狂妄,又滿嘴胡說八道?臺灣媒體,我們要「1985聯盟」搗亂社會的真相,否則我們絕不原諒!」

銀正雄寫道,「媒體至少得像個人的樣子吧,給我們『1985聯盟』的真相,去查一查他們在網路上追殺過多少無辜者,侵害過多少臺灣公民的基本人權?他們有資格代表『公民社會』嗎?天底下竟有如此恬不知恥的ptt網路小鬼?」

銀正雄也質疑遊行當天申請人,「只要一問,你就必然可以發現,登記的人不會是這群見不得陽光的『1985聯盟』成員,道理很簡單,他們不僅是一群在網路上為非作歹的非法組織,更是一群只會暗箭傷人的懦夫,很大可能未向內政部辦理過人民團體登記,當然無法親自前往臺北市警局,否則請媒體告訴我們《1986聯盟》主導人物的尊姓大名。」

銀正雄還寫道「二十萬人參加洪案的遊行,現場一人送一件免費的白色喪服。請問,這少說二十萬件的上衣是如何趕工趕出來的,要動員多少廠商沒日沒夜的加班?還有錢呢,如果連同一部部的北上遊覽車算進去,少說要花上一、兩千萬元吧,這會是「1985聯盟」的三十九個成員自己掏腰包掏出來的嗎?如果你相信,你就是天字第一號的大白癡」。

銀正雄也說,文張貼出後,ptt的網路暴民立刻圍攻本版大舉鬧事,這就是他們所謂的真相,容不得別人質疑1985聯盟!

對此,宅神朱學恆直轟,就是有這種老屁股用老套的抹黑方式來黑人,遲早會被時代淘汰的啊!「衣服是上街遊行網友自己家的,遊覽車是各地網友自己包的(1985聯盟根本沒經手),聯盟他們還因為錢太多而關捐款帳號咧!什麼年代了還用你幾十年前的抹黑法來鬥爭新一代的年輕人,是恐龍看到天空隕石要落下所以害怕了嗎?」

 

軍審回歸司法 後遺症一大堆

軍事審判法修法移歸司法,恐造成不少後遺症,以洪案凸顯的軍中禁閉、悔過行為,其申訴管道是否也全由司法接管,如果軍中遭禁閉等收容行為,被視為人身自由權的剝奪,收容前的審查,是否也應等同羈押條件看待; 法界人士說,現行的司法較軍法能夠體現被告人權的保障,軍人在部隊中,涉犯刑案如何移送,未來也可能發生阿兵哥動輒主張個人權利,甚至可能淪為濫訟,軍人具有的特別權利義務關係勢將崩潰。

法界人士說,目前的軍法案件,大部分是單純的酒駕、竊盜及吸毒案件,案件性質單純,事實的判斷並不複雜,如全部移歸司法,千餘件的案件量,打散的結果還不致造成偵審實務的案件負擔,但該擔心的則是,普通司法機關的檢察官和法官是否能充分了解軍人身分的特殊性,是否了解軍中的文化。

法界人士說,檢察機關或法院以專組、專庭辦案,專門承接軍人案件,單純的酒駕、吸毒等案件,足以勝任,只是身分上的兼別而已; 如果是類似洪仲丘案,因涉及軍中管教,從禁閉、悔過行為所衍生的刑事案件,法官證據的取捨恐怕更為嚴謹,認事用法也會更為慎審。

審事審判法移歸司法機關後,軍事法院及檢察署沒案可辦,裁撤後,因本身仍是軍人身分,移編其他單位即可,不過,法界人士說,現有偵查、審判案件如何辦理移交,恐怕是大問題,一半軍事審判,另一半是司法審判,恐會造成標準不一的歧異看法。

法界人士說,如果軍中的禁閉、悔過行為仍然存在,因事涉人身自由的剝奪,是否也要一併考量其妥適性,以免違反人權,不論是收容或收押,是否都要由司法機關來決定; 以現行司法機關羈押構成要件日趨嚴謹來看,軍法押人的可能性相對較高。

法界人士還說,軍人以服從為天職,以保家衛國為使命,如此的「特別權利義務關係」,在軍法上相對明顯;如果將長官凌虐部屬等罪納入普通刑法,一則遇有天兵型的阿兵哥,動輒對訓練他們的士官甚至軍官提告,軍中上級為了保平安,不願去管理下屬,造成「爽兵現象」,若軍中士氣因此瓦解,加上訓練不夠精實,台灣遇戰事時,還有人可赴沙場嗎。


 

回歸一般司法偵審 司改會:這天等很久了

中國時報【蕭博文、王己由╱台北報導】

《軍事審判法》即將修法,將非戰時現役軍人犯罪回歸一般司法機關偵審,法務部支持行政院針對修改軍審法所提的「一次修法,兩段實施」版本,意即將與軍事命令無關的凌虐部屬致死等罪移由普通法院偵審,並在修法後立即實施;其他與軍令執行有關的陸海空軍刑法之罪,則給予緩衝期於公布六個月後實施。

對此,民間司改會叫好,認為軍事審判問題重重,等這天已經等很久了。朝野立委對軍審法修法已達成共識,計畫今(6)日完成立法,將非戰時的承平時期現役軍人犯罪,一律回歸一般司法機關追訴、審判,一旦修法通過,陸軍下士洪仲丘被凌虐死亡案將成為首件適用的個案。

法務部政務次長陳明堂表示,洪仲丘案起訴範圍的全部罪名,包括凌虐部屬致死、對部屬施以法定以外之處罰罪等罪,都將納入軍事審判法的修法範圍,且因與軍事命令無關,希望能在修法後即實施,讓洪案交由普通法院審理。

民間司改會執行長林峯正表示,司改會多年來一向這樣主張,除合乎公民1985行動聯盟訴求、洪仲丘家屬主張,也呼應民眾的期待。他認為從民國86年的大法官會議釋字436號解釋後,就該改革,拖了十幾年,已經等很久了,如此重大變革並不算倉卒。

承平廢軍審 解嚴後最大變革

(中央社記者陳培煌台北6日電)立法院三讀通過承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關處理,這將是繼解嚴時軍事審判法修正以來,憲政制度上的重大變革。

陸軍義務役下士洪仲丘死亡案引發社會關注,超過10萬民眾走上街頭,要求修改軍審制,迫使立法院中國國民黨與民主進步黨快速協商。立法院院會今早三讀修正通過軍事審判法部分條文,現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關追訴、審理,陸軍下士洪仲丘案適用。

熟悉軍法人士說,這次修法是繼民國76年解嚴,軍事審判法修正以來,憲政制度上「非常大的變革」,變動規模超乎以往。這期間還歷經88年軍事審判法修正、90年陸海空軍刑法修正等多次小幅度變革洗禮。

這名人士坦言,「完全沒有預期會有這樣的轉變」。大部分基層的軍事院檢人員對於承平時期廢除軍法修法,事先都「毫無所悉」,「看了電視(行政院上週六召開記者會)才知道」。

熟悉軍法人士說,社會長久以來對軍審制有不同意見,大多數學者認為軍事審判在平時應限縮,但「全面廢止」還僅是少數說。

針對洪仲丘案與類案移轉部分,「我們有準備」,相關人士指出,根據立法院先前協商,認為陸海空軍刑法第44、45、46條、第76條第一項第5、6、7款等,以及殺人罪章、傷害罪章中的重傷罪、妨害性自主罪等都已在清查,準備修法公布後即配套辦理。

相關人士說,根據修法公布生效的期程,軍事院檢會把偵查中、審判中、執行(在監)案件、在押未確定被告等案件,分階段執行移轉因應作業。

軍事法院強調,歷來修法時有過移案經驗,沒有問題。熟悉軍法人士認為,此次修法生效後,洪仲丘案移交地院審理,技術上可無縫接軌。

 

沒軍法威嚇怎帶兵?退將:海軍陸戰隊天堂路算不算凌虐?

政治中心/綜合報導

洪仲丘冤死,25萬白衫軍走上街頭高喊「廢除軍檢」,《軍事審判法》6日可望在立法院三讀,承平時期軍法案件回歸一般司法體系審理、偵辦,讓軍事偵審制度形同走入歷史。但退役上將表示,軍法如全移轉給司法,恐會對軍隊戰備、訓練造成重大衝擊,例如海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊的「天堂路」,士兵爬過佈滿咕咾石的過程算不算凌虐

▲海陸學員要拿到兩棲蛙人臂章,得在咕咾石上以前撲、仰臥挺身等高難度動作通過「天堂路」。如今軍法全面退出軍隊,退役上將憂心,這樣會不會變成凌虐?(圖/軍聞社)

這位退役上將接受《中國時報》採訪時指出,如果兩棲偵搜大隊士兵不滿訓練,到地方法院控告連長,連長也以士兵不服命令、抗命提告,那軍隊訓練還要不要進行?法官如何判斷是凌虐還是訓練?

另一位退役上將認為,軍法全面移出軍隊,拿掉這個「威嚇」手段,會出現領導統御問題,當上級長官無法再用軍法辦人,下級就會有服從問題。他說,如果沒有軍法,若出事只剩下行政懲處,根本無法治不聽話的部屬,「軍法不一定有用,但擺在那就有威嚇效果。

這位上將表示,所謂「平時」、「戰時」要清楚定義,例如在海空巡弋機艦、外島戰備部隊,這樣算平時還是戰時?有部隊官兵敵前逃亡,指揮官是要立即做緊急處置,還是要狀告地院?他認為,軍法問題「不在制度,而是在人」,若全交出去,會影響部隊訓練和戰備,修法絕對要審慎考慮。



原文網址: 沒軍法威嚇怎帶兵?退將:海軍陸戰隊天堂路算不算凌虐 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251525.htm#ixzz2bBEpbuSt

 

郝柏村:修法不能殉葬軍心、軍譽,否則國家就危險了!

政治中心/綜合報導

被外界稱為「洪仲丘條款」的《軍事審判法》修正草案,立法院預計6日三讀通過。前行政院長郝柏村表示,修法同時應注意如何維持國軍的軍心和軍譽,不要一起殉葬掉,如果沒了軍譽和軍心,國家就危險了。

曾任國防部長和參謀總長的郝柏村(上圖/中評社)接受《聯合報》訪問指出,他看到洪家人喪子之痛,也認為政府絕對要盡一切努力撫慰家屬;但人死不能復生,現在社會不信任軍法系統要求改革,還是要保持冷靜、慎重地去檢討現行軍法,如何避免再發生類似案件,而非馬上廢除軍審制度,想在幾天內完成修法實在太急了

郝柏村認為,修法同時要尊重軍事專業,避免過度干預指揮官的獎懲權,必須讓指揮官能有效領導部隊;國家需要軍人保護,國軍有無戰力,攸關國家存亡,如果軍譽和軍心沒了,國家就危險了。

他說,大家應該要記得軍隊是一個封閉式的社會,永遠不可能像民間那樣開放、自由



原文網址: 郝柏村:修法不能殉葬軍心、軍譽,否則國家就危險了! | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251521.htm#ixzz2bBFAX8ci

 

陳毅勳羈押庭語出驚人:願意被羈押

社會中心/綜合報導

8月5日晚間召開的羈押庭中,在6日凌晨後傳出最新消息,陳毅勳這次沒有像之前從頭到尾行使緘默權,庭訊時願意透露更多訊息。根據現場記者回傳消息,陳毅勳突然語出驚人說:「如果被羈押有助釐清真相,消除社會大眾疑慮,我願意被羈押。」話一出口,律師與檢察官都回頭看,讓現場所有人感到訝異。



原文網址: 快訊/陳毅勳羈押庭語出驚人:願意被羈押 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251506.htm#ixzz2bBFNQN7S

 

陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」 1985發動鄉民打爆電話

政治中心/台北報導

公民1985行動聯盟公布「電話占領立法院」活動,5日展開!聯盟呼籲鄉民打電話癱瘓反對《軍事審判法》修法、陸軍總司令出身的國民黨立委陳鎮湘國會辦公室,要求陳道歉,「如果您還有些軍人風骨,請自行請辭!

▲陳鎮湘強調,修《軍審法》應該周延,「嚴格訓練非凌虐」。(圖/東森新聞)

洪仲丘姊姊洪慈庸上午在律師陪同下到立法院拜會朝野黨團,呼籲加快《軍審法》修法進度,如果立院臨時會無法通過,可能後續推動困難,不希望再有破碎家庭;她也希望陳鎮湘向社會道歉。

陳鎮湘解釋,他當然支持將軍中少數敗類繩之以法,但《軍審法》對凌虐定義不明確,「我是站在國家安全,表達我專業立場,希望修法要周延,不然修法後還要補強就麻煩了。」

他舉例說,蛙人是第一流部隊,是軍隊嚴格訓練出來的,如果被外界說是凌虐,部隊長官必須經常跑法院,造成沒有人敢訓練,那國軍怎麼和敵人一較長短?恐怕會影響國家安全。

聯盟表示,也請大家打電話到國民黨團辦公室,要求黨團將陳鎮湘開除黨籍,取消立委資格。聯盟說,接下來修法關鍵就在總統府態度、立院國民黨團態度以及少數軍系立委是否繼續冥頑不靈。

據了解,陳鎮湘1日在立法院表態反對修改《軍審法》,他說,「這樣沒有部隊長官敢帶隊,不要把國軍搞垮!」「難道我們希望一個軟綿綿的軍隊嗎?」「我相信軍法,不相信司法」「如果這個法修下去,我們會變成歷史的罪人。」



原文網址: 陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」 1985發動鄉民打爆電話 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130805/250990.htm#ixzz2bBILV81U

 

洪案移司法拖更久?退將:判決結果恐讓大家跌破眼鏡

政治中心/台北報導

洪仲丘案讓《軍審法》修正加速三讀,但退役將領有不同看法。退役空軍退役中將李貴發認為,軍審可速審速決,移交司法審判反而會拖更久;退役海軍中將蘭寧利則說,洪案判決結果可能讓大家「跌破眼鏡」

立院今天三讀修正通過軍審法部分條文修正案,承平時現役軍人犯罪回歸一般司法機關追訴、審理,洪仲丘案可立即適用。

對此,退役陸軍中將帥化民表示,很多案件涉執行面,光靠「法」無法解決。李貴發則說,他很憂慮全盤移交司法是否會影響軍隊運作?因為軍審可速審速決、以儆效尤,移交司法審判,速度較慢

等到審理結束,很可能案件都已變成歷史」,蘭寧利也持相同看法,他認為軍審法和軍令維繫密不可分,這次修法連公聽會都沒舉行,簡直「拿國家安全當兒戲」。

他指出,軍隊和公務人員、公教體系不同,很多上級命令有強迫性,無法用道理講,軍人願意做,不純為領薪水,而是背後擺著軍法,「如果大家都說不公平、不願意去做,軍隊沒辦法運作。」(新聞來源:中央社)



原文網址: 洪案移司法拖更久?退將:判決結果恐讓大家跌破眼鏡 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251842.htm#ixzz2bBKIeGmf

台長: 綺羅

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文