沒有神父的告解室 有何意見或是指教，可以留言至留言板上， 或郵寄至reg_yu_reg@yahoo.com.tw信箱與我聯絡，謝謝。

1,470愛的鼓勵 2訂閱站台

這結訓證明... 未免也太省了吧... = =...

昨天適逢參與台北市政府勞工局勞動檢查處，所實施舉辦之教育訓練講習後，對於這幾堂合計六小時的講習訓練課程，最後的問卷調查有些感觸... 問卷上有對於此次上課內容之建議事項，大致上留了簡述的3點意見：(昨天所表達的意見沒下面寫的那麼詳細，但意思上指的大致如下面所言)

 

1.      講習課程是以近期實際發生之勞工職業災害案例講解，實是讓人容易清楚明瞭的，但唯有教材出現重複情形，如合梯(6尺之工作梯)、鷹架作業、開口防護、墜落危害等，每節課之講師皆重複講解，實有上課之教材不完備與配套短缺情況，以致於單一課程內容重複講解、贅述過多。

 

2.      邀請與會講習之人數過多(同一梯次7、80人)，難保有課程教育訓練與職災防範宣導之效果(坐我鄰座右邊的，一個上午簽名報到後隨即離席，直至午休後才再出現，但下午課堂都在睡覺，另一個坐在我左邊的，是一整天都在睡覺，從上午9點昏睡到下午5點，中間只有用餐時間與接電話保持清醒... 當然也有認真聽課抄筆記、話重點的... 但睡覺的是兩個年紀二、三十歲的年輕人，反觀用螢光筆認真做功課的，卻是年過五十的先生、前輩)，此講習目的為何? 又是否流於形式? (講習梯次、時間，共分10梯次，集中於2月底至3月初，實有應付、交差了事之意味...)

 

 

3.      此講習課程之目的主要是為求減少工安意外與勞工安全衛生管理實際推動之措施作業，然而邀請參與課程的皆為公司僱員(工地主任、勞安衛工程師、工程師等)，想要改善工安意外與勞工安全衛生管理之推動仍是看雇主(老闆)臉色，故邀請參與講習之對象應有50%為雇主參加才是，否則對於這種行之有年工作產業結構與生態之改善，實在無異於緣木求魚，對於實際作業之推動、改善無實質效果。

 

寫完呈交問卷調查後，有點後悔自己說太多... XD寫了這些，不知道以後勞檢處的人，會不會常常派人來我們家工地檢查，或有空、沒空都來走走、晃晃的啊!? = =|||希望不會啦... 要不然我就真的認為這些政府公家機關就真的是很... (囧'哦呵呵，我什麼都沒說... = =以上不代表本台立場... 0.0更不代表本人意見... XD這完全是路人甲說的... = =...)

 

後記：  昨天上完課，今天回工地馬上再給營造廠開立了一堆缺失... = =這一切都是為了他們好啊... XD 1.避免人身安全危害、傷害死亡... 2.也消極性的避免勞檢處的檢查科員來開缺失、檢點和罰款啊... @@開一張罰單可要3萬、6萬起跳呢... (壞人我當，所以營造廠的人感謝我吧... = =會感謝才怪...)