日光．北歐 ◆北歐生活圖文隨想,主人四處神遊去,客人隨意逛逛吧~ ◆所有圖文版權所有.歡迎非營利站台借圖,但請先知會一聲哦.感謝啦. ◆噴幾滴氣質香水,逛畫廊去→bzb.idv.st ◆日光別館→www.wretch.cc/blog/yunin

2,682愛的鼓勵 0訂閱站台

丹麥王離婚了，這個消息的發布再次粉碎了童話的美好．大家開始口耳相傳：＂為什麼王子和公主不再幸福美滿了？＂

結了婚會永遠快樂嗎？為什麼王子和公主一定會幸福快樂到永遠呢？生死殘疾都能加保的時代，可有誰看過哪家保險公司保婚姻這一樁？

連保險公司都不做的生意，或許值得我們再好好想想婚姻的內涵．

看完＂蒙那麗莎的微笑＂這部以50年代為背景的電影，影片講的是選擇生活的自由．看完人生的光明面，隨手拈來一份瑞典八卦報紙，想要了解一下丹麥王妃和王子的離異內情．

這是個視離婚為家常便飯的時代，也是個酗酒的國度，而愛情過了賞味期一拍兩散已是世間常事；但是當我看到文雅麗王妃因17世紀的老舊王法而不得將兒子帶離丹麥，甚至訴請離婚後出入丹麥也需獲得女王的首肯，真是讓人又驚又氣．風光的婚姻落幕後，婚姻的真實面貌再次受到考驗．再與那50年代的電影相較下，更顯得與時代嚴重脫節．

部分接受報紙採訪的丹麥民眾則認為：＂家醜不課外揚＂，＂忍一時風平浪靜＂，＂皇宮這麼大，豈不能分住兩頭？＂，＂有必要搞得這麼難堪嗎？何不仿效女王夫婦！＂

這段插曲讓人不免想起「尋找失落的一角」一書，人的前1/3個年頭彷彿在不斷尋找失落的一角．但是尋找的終點是什麼？婚姻嗎？

又如失落一角的續集內容：＂當一個完整的圓面臨轉形期時怎麼辦？＂究竟在這波離婚潮之下該如何看待一段親密關係呢？

這時不妨參考看看瑞典的另一種變通方式，他們想出了一種「同居人關係」，但可別以為隨隨便便住在一起就叫同居了；Sambo（同居）也是需要登記，加以合法化的，而且子女的戶籍登記，兩造分離時的扶養責任、監護責任與婚生完全相同．那這和結婚有什麼差異呢？只能說是取婚姻的實質，而少了各種粉紅色的儀式吧．常聽瑞典人互相問候："你sambo在家嗎?" "我問問我sambo！"　這一切顯得極為自然，彷彿完全不干道德任何關係．也不要錯認他們是十幾、二十出頭的年輕人，不少是70年代之後4、50歲的中年人，而且子女成群，恩愛有加，一輩子相扶持的也不在少數．

那為何不乾脆結婚算了？他們說：＂因為分手容易，才更懂的珍惜相處的時光和尊重對方啊！＂令人深思的話．

20琅鐺時，向來被認為古板而傳統的母親對我說：＂找個對你好的伴侶，過得快樂就好了，結不結婚在其次．＂母親的開明讓我頗為訝異．難道不是？為什麼不結婚就沒保障？一張薄紙又真是能承諾永恆與忠實嗎？或許留得住才是真正屬於自己的．



＊由於中華民國的婚姻法已於1996年將之前父權為準的部分重新修正，子女監護權的部分也變得較合乎人性，故將這一篇重新修改一下.啊們!~~"
BY.孜孜不倦,婚後才開始想了解婚姻法的維京女