天使的翅膀 天使的翅膀

0愛的鼓勵 0訂閱站台

吃了沒好處、有風險，為什麼要埋單？
那增加家畜家禽的瘦肉比例對誰有利、對誰有害？2012年3月面對美牛進口爭議，立法院民進黨團、台聯黨團與台灣動物社會研究會在立法院舉辦一場座談會，邀請英國劍橋大學教授Donald M. Broom演講，他的另一個身分是歐盟食品管理局(EFSA)科學小組的委員。他回答這個問題時是這樣說的：
「乙型受體促效劑具有合成作用，可以促進體內腎上腺作用，促進動物的生長與產量。瘦肉精的作用之一會使動物肌肉增加水分，有些會減少脂肪增加瘦肉。一般來說，餵食動物瘦肉精，並不會改變肉品中的蛋白質，但會改變蛋白質和肌肉的水分和脂肪的關係。如果添加瘦肉精，會增加動物肌肉的水分含量，那麼消費者買到的不過是含水量比較重的肉，這與消費者付出的代價不符合比例。」
而EFSA於2009年針對萊克多巴胺做過一項安全評估報告(Safety evaluation of ractopamine)，說明其代謝生理作用對豬、牛、實驗動物和人都一樣。在狗及其他生物身上會造成心跳、頻脈、血管舒張增加，短期、長期作用都有。
另外一分2003的報告發現，大量飼養的豬隻食用萊克多巴胺，顯示豬的活動力更高、心跳加快。牛則更容易受驚嚇，運輸途中呈現更多不安行為，且足部、蹄部病變率提高。綜上結論，使用萊克多巴胺只對生產者有利，但對動物、消費者不但沒好處，反而有風險。這也是歐盟禁用萊克多巴胺最主要的理由。
5月4日高雄榮民總醫院台南分院心身醫學科醫師蘇偉碩，在立法院一場公聽會中提到，萊克多巴胺不只是心血管疾病的問題，很多研究已提到跟癌症轉移的關係，雖然到目前為止沒有致癌性證明，但可怕的不是得癌症，因為已經有很多藥物可以治療，最嚴重的問題是轉移，另外還有精神行為的問題。

馬政府做錯的，蔡政府還要跟進？
而當年馬總統告訴大家，吃了含萊克多巴胺的牛肉不會對人體有害，衛生署長則說，無法證實對人體有害就開放、對人體有害就禁止。台大醫院創傷部主治醫師許立民(現為台北市社會局長)回應，這是針對急性藥物的說法，而萊克多巴胺不是類似砒霜的有毒物質，吃了馬上中毒，以此告訴大家風險很低是不負責任的。
不過當時馬政府執意開放美牛進口，農委會組成的專家會議開了兩次被批黑箱作業後，第三次才開放公民團體推薦的學者參加，那次會議決議，要先請美國提出相關人體風險的科學報告。但行政院不顧這個決議，逕自宣布所謂的16字政策：「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」。
看到這裡，相信吃了美牛、美豬風險很低，所以買來吃沒關係的人不知道還有多少？更何況，衛福部食品藥物管理署署長姜郁美，在立法院回答立委王育敏關於標示的問題時說：「豬在國內使用範圍非常廣，量非常多，標示要完全透明化，困難度會比牛肉高非常非常多，一旦開放稽查把關也很難到位。」
Broom表示：「一個國家是否文明，可依據其制定的政策是否對人類健康、動物福利、環境永續造成傷害來判斷。」這句話正可以用來檢視蔡政府。而有選票的消費者應該向政府施壓，人民健康是不能交換的，不行就是不行。
＊作者為獨立記者
?
相關報導
● 觀點投書：端出「零檢出」神主牌，食安就解決了嗎？
● 杜宇觀點：養豬產業的第二曲線

文章定位：

我要檢舉

台長： yukiszab38

您可能對以下文章有興趣

推薦好包~ORIGINS 品木宣言的紐約綠樹愛地球環保袋

※日&晚霜超優惠※-SHISEIDO 資生堂的百優精純乳霜~75ml加大版特惠組 臉部護理

[尾戒買到賺到]網路獨家授權設計－GIUMKA的戒指尾戒 愛的宣言 珠寶白鋼鋯石情侶戒指 MR03077－1F～玫金 韓飾批發 John Cale Hel...

[好康分享]CCILU 馳綠的BREEZE 透氣網眼拖鞋_4

人氣(7) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)