當台北市政府廣場前數萬民眾以歡欣鼓舞的心情迎接新世紀，有41年歷史的台北電台正一步步走向關台的命運。
伴隨許多台北市民成長的台北電台，去年12月初市議會教育委員會以其宣導功能不具時代意義及經營不善下，預算被刪成一元，且民進黨團更堅持全數刪除
，並要求新聞處在3月底前擬定相關組織規程修正，及電台廢除作業送議會審查
。
時光倒轉至1996年7月，當時的國民黨、新黨市議員李慶安等人，為抗議市府「
綠化」台北電台，聯手大砍電台預算，市議會教育委員會並決議要求電台於1年內完成電台公共化，新聞處雖研擬「台北公共電台辦法」草案送議會審查，卻因被認為違反「廣電法」而遭擱置，遲遲無法付委審查。
扁政府時代的的在野黨議員擔心台北電台被「綠化」，即便是新聞處提出了公共化草案；馬市府時代的民進黨議員認為電台「功能不彰」，主張廢台，而提議廢除的卻是當初認為公共化可挽救電台命運的議員。不管誰在朝在野，政客思考的角度都是「逢 ×必反」，台北電台公共化，一個原本可以理性討論的議題，就這樣在政黨輪替但政黨惡鬥依舊中給犧牲了。
除了政治意識型態鬥爭不利於台北電台公共化，她面對另一個危機就是有關市場邏輯的論述。在推動台北電台公共化過程中，一直出現這樣的聲音：在今日廣播電台氾濫，資訊量像爆炸的原子彈幅射線四散流溢的情況下，我們到底還需不需要一個公共廣播媒體，特別是台北的天空，已經有十幾個商業電台，提供的資訊十分「多樣」，台北市民不差一個公共化的台北電台；而且，電台的生存與否，應依照市場邏輯，適者生存
，不適者自然淘汰，台北電台既然經營不善，就應讓她「壽終正寢」。
這樣的論述隱含了一個問題：多樣並不等於多元，特別是弱勢的聲音，在依市場邏輯運作的媒體環境中，不容易被彰顯，甚至被扭曲；而且，如果媒體的生存與否全靠市場競爭能力，那麼掌握雄厚資本的媒體財團 (如近來國民黨和象山集團聯合購併中天頻道)基於諸種目的
，會使出個個擊破的招數併購媒體，當媒體市場只剩下少數幾個集團呼風喚雨
，社會多元的聲音將再度遭到壓抑，這對民主社會也會是一大危機。
由此看來，台北電台便是在政黨惡鬥和市場邏輯的夾殺下，走向逐漸關台的命運。身為台北市民或關心台灣公共媒體發展的閱聽人不應漠視此一問題，我們應大聲地向市議員說出留下台北電台，並使她邁向公共化的立場。在電台預算被刪成一元後，我們樂見市府新聞處緊急提出說帖，準備把電台重新打造成一個服務公共利益、為弱勢發聲的管道，但我們也呼籲市府新聞處應有更積極之作為，負起父母應盡之責，不要等到台北電台公共化這個「新生命」快胎死腹中了，才急著去找醫生。
文章定位：
